Дело № 2-4555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 июля 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», ООО «СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», ООО «СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, признании договора страхования с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года расторгнутым, признании договора страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года расторгнутым, взыскании с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страховой премии в размере 4 000 руб., неустойки - 4 000 руб., штрафа, взыскании с ООО «СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 44 337,30 руб., неустойки - 44 337,30 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между ФИО1 и КБ Ренессанс Кредит (ООО) заключен кредитный договор 

<

***>. Одновременно, ФИО1 направила в адрес КБ Ренессанс Кредит (ООО) заявление (оферту) об участии в программе страхования, акцептованное банком посредством списания платы за страховой продукт с лицевого счета заемщика. 26 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», ООО «СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от страхового продукта. Заявление ответчиком получено 04 мая 2018 года, однако оставлено без удовлетворения. Отказ от добровольного исполнения обязательств со стороны ответчиков влечет взыскание неустойки и штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом; ранее предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Лица, участвующие в деле (ООО «СК «Согласие-Вита», КБ Ренессанс Кредит (ООО)), в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Представитель истца - ФИО2 (по доверенности № от 05 апреля 2017 года) в суд явилась, иск поддержала в части требований о признании договора страхования с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года расторгнутым, признании договора страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года расторгнутым, в части требований к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о взыскании с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страховой премии в размере 4 000 руб., неустойки - 4 000 руб., штрафа; одновременно указала, что не поддерживает требования о взыскании с ООО «СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 44 337,30 руб., неустойки - 44 337,30 руб., штрафа поскольку добровольно выплачены суммы страховой премии.

Представитель ответчика АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» - ФИО3 (по доверенности № от 12 апреля 2018 года) в суд явилась, иск не признала, указала, что не возражает против части требований о признании договора страхования с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года расторгнутым и возврата от АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страховой премии в размере 4 000 руб., данные суммы не возвращены ввиду непредоставления истцом своего паспорта для удостоверения ее личности; просила отказать в части требований к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о взыскании неустойки - 4 000 руб., как не основанного на законе, а также отказать в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку права потребителя не нарушены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 958 ГК Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2, 3).

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2018 года между ФИО1 и КБ Ренессанс Кредит (ООО) заключен кредитный договор №. 

Одновременно, ФИО1 направила в адрес КБ Ренессанс Кредит (ООО) заявление (оферту) об участии в программе страхования, акцептованное банком посредством списания платы за страховой продукт с лицевого счета заемщика. 

24 апреля 2018 года между АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» и ФИО1 заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности (полис №), страховая премия уплачена в размере 4 000 руб.

24 апреля 2018 года между ООО «СК «Согласие-Вита» и ФИО1 заключен договор страхования, страховая премия уплачена в размере 44 337,30 руб.

26 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», ООО «СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от страхового продукта, однако таковое оставлено без удовлетворения. 

Согласно п. 7 Полиса комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности № (АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС») в случае отказа Страхователя от Договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии страховых случаев, предусматривается возврат Страхователю уплаченной страховой премии. Возврат страховой премии производится в течение 10 рабочих дней после получения такого заявления. 

Согласно п. 11.3.1 Правил страхования от 01 февраля 2018 года ООО «СК «Согласие-Вита» в течение периода охлаждения до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному Договору страхования и после даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному Договору страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страхователю в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от Договора страхования, уплаченная страховая премия (страховой взнос) возвращается в полном объеме. Если страховая премия (страховой взнос) установлена Договором страхования в иностранной валюте, возврату подлежит оплаченная Страхователем сумма в рублях. Страховая премия по выбору Страхователя возвращается наличными денежными средствами или в безналичном порядке.

С учетом изложенного, следует признать договор страхования с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года, а также договор страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года расторгнутыми.

Одновременно, суд учитывает, что представитель истца - ФИО2 в части требований о взыскании с ООО «СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 44 337,30 руб., неустойки - 44 337,30 руб., штрафа иск не поддерживала, поскольку имеет место добровольный возврат страховой премии 25 мая 2018 года, что подтверждено документально; при таком положении, иск в части требований о защите прав потребителей: взыскании с ООО «СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 44 337,30 руб., неустойки - 44 337,30 руб., штрафа подлежит отклонению.

Однако, доводы представителя ответчика АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» - ФИО3 о том, что суммы страховой премии не возвращены ввиду непредоставления своего паспорта для удостоверения ее личности суд отклоняет, ввиду недоказанности направления истцу требования о предоставления дополнительных документов для производства выплаты; следует взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» страховую премию - 4 000 руб.

Далее. На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчиков в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 руб., в пользу ФИО1 - 1 000 руб., поскольку из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику для добровольного урегулирования спорного вопроса, однако претензия оставлена без удовлетворения как в досудебном порядке, так и на стадии рассмотрения дела в суде.

Далее. Требования о взыскании неустойки с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» не подлежат удовлетворению, поскольку к отношениям сторон положения статей 28 и 31 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, не подлежат применению, поскольку действия кредитной организации по неудовлетворению требований заемщика о выплате страховой премии за неиспользованный период страхования, не являются тем требованием, за нарушение сроков выполнения которого может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей. В силу положений статьи 31 Закона взыскивается с исполнителя неустойка за неудовлетворение требований потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Далее. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в порядке ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года.

Признать расторгнутым договор страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» в рамках кредитного договора № от 24 апреля 2018 года.

Взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в пользу ФИО1 страховую премию в размере - 4 000 руб., штраф - 1 000 руб. 

Взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 1 000 руб. 

В остальной части иска - отказать. 

Взыскать с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» в доход в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан