Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Былкова Я.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в ООО «Технополис» (

<

адрес>) водителем грузового автомобиля, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом, военнослужащим не являющегося, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ серии 0523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток - Москва», на участке железной дороги 

<

адрес> в вагоне № место № нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, мешал спокойствию других пассажиров, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал проезду пассажиров и работе поездной бригаде, на замечания не реагировал, в связи с чем, в отношении него должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что ехал на работу в 

<

адрес>, в вагоне-ресторане поезда употребил алкоголь, когда вернулся к своему месту следования немного возмущался. Раскаивается, более такого поведения не допустит.

Выслушав ФИО1 изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. 

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 в потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела, объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку показания данных лиц получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того их показания согласуются с иными письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток - Москва», на участке железной дороги 

<

адрес> в вагоне № место № мешал спокойствию других пассажиров, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал проезду пассажиров и работе поездной бригаде, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф в максимальном размере будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте), КПП №, ИНН №, УТ МВД России по ДФО, ОКТМО №, счет получателя 03№, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по 

<

адрес>; КБК 18№, БИК 010813050, кор. счет: 40№, УИН: 18№, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда 

<

адрес> Я.А. Былкова

Копия верна: Я.А. Былкова

Постановление не вступило 

в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится 

в деле №

в Железнодорожном районном суде 

<

адрес>

секретарь судебного заседания ФИО5