Дело №

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 5 августа 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в интересах С.О.Н. к Г.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

________ обратился в суд в интересах С.О.Н. к Г.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению С.О.Н. установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по ч.4 ст.159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с (дата) по (дата), более точное время не установлено, неизвестное лицо в неустановленном следствием месте, путем обмана с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк, с банковского счета банковской карты № АО Газпромбанк, похитило денежные средства в сумме 1000135 руб., принадлежащие С.О.Н., причинив материальный ущерб на указанную сумму. Как следует из материалов уголовного дела (дата) С.О.Н. поступил входящий звонок с неизвестного номера, где неизвестный мужчина представился оператором Теле2 и предложил оформить более выгодный тариф, для этого нужен был СНИЛС, после чего С.О.Н. сообщила его неизвестному мужчине. (дата) поступил звонок от неизвестной девушки, которая представилась специалистом Федеральной службы по финансовому мониторингу, которая пояснила, что нужно снять все имеющиеся денежные средства и положить на безопасный счет, чтобы мошенники не воспользовались ими. Неизвестная девушка убедила потерпевшую в том, что после того, как ее деньги окажутся на «безопасных счетах», деньги будут возвращены. С.О.Н., действуя под влиянием обмана неизвестной девушки, сняла денежные средства со своих счетов и перечислила денежные средства посредством банкоматов на счета неизвестных лиц. В результате неустановленное лицо, находясь в неустановленном для следствия месте, путем обмана С.О.Н. похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000135 руб., тем самым причинив последнему значительный ущерб. По данному факту СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» (дата) было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.4 ст.159 УК РФ - хищение денежных средств путем обмана С.О.Н., которая признана потерпевшей и допрошена. Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 157000 рублей единым платежом через банкомат поступили на счет № банка АО «Альфа Банк». Согласно ответу от банка «Альфа Банк» владельцем счета является Г.Е.А., (дата) г.р., паспорт РФ ............, выдан (дата) ГУ МВД России по ________, зарегистрирован: ________, р.________. Таким образом, Г.Е.А. без законных оснований приобрел денежные средства С.О.Н. на общую сумму 157000 рублей. Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) составляет 34 073,35 руб. С.О.Н. в результате совершения мошеннических действий находится в тяжелом материальном положении, у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ((дата) г.р.), ребенок имеет статус ребенок-инвалид, для поддержания его здоровья требуются дорогостоящие лекарственные препараты, необходимый инвентарь. Супруг С.О.Н. проходит службу в зоне СВО с 2023 г., в связи с этим уходом за ребенком с 2023 г. она занимается самостоятельно. Просит взыскать с Г.Е.А. в пользу С.О.Н. неосновательное обогащение в размере 157000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в размере 34 073,35 руб.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора ________ ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец С.О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки. 

Ответчик Г.Е.А. в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом соответствующее заявление, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

В силу п.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возврате исполненного по недействительной сделке (п.п. 1); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.п. 3).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику Г.Е.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 157000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. 

Размер процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 157 000 рублей за период с (дата) по (дата) составляет 34073,35 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 6 732,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора ________ в интересах С.О.Н. к Г.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Г.Е.А. (паспорт серия 5023 №) в пользу С.О.Н. (паспорт серия 2520 №) сумму неосновательного обогащения – 157000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 34 073 руб. 35 коп., всего 191 073 рубля 35 копеек.

Взыскать с Г.Е.А. (паспорт серия 5023 №) в местный бюджет госпошлину в сумме 6732 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева