Дело №

ПРИГОВОР

 ИФИО1

18 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 Чохского, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» в середине 2021 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях ухода от материальных затрат, связанных с маркировкой товаров, на территории рынка «Люблино» 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел, не менее 6 945 единиц обуви (пар), без маркировки и нанесения информации (контрольных идентификационных знаков), предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, которых незаконно перевез и хранил в целях сбыта в принадлежащем ему территории домовладения расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, «Садовый», ул. 7-я, 

<

адрес> в помещении магазина «Мастер спорт» расположенного внутри торгового центра «Стамбул» по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками о/у ОУР МВД России по 

<

адрес> обыска в жилище, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. «Садовый», ул. 7-я, 

<

адрес>, обнаружен и изъят немаркированный товар в виде обуви разных фирм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками о/у ОУР МВД России по 

<

адрес> ОРМ - проверочной закупки в помещении магазина «Мастер спорт» расположенного внутри торгового центра «Стамбул» по адресу: РД, 

<

адрес>, продавщица магазина реализовала условному покупателю немаркированный товар в виде обуви разных фирм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками о/у ОУР МВД России по 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Мастер спорт» расположенного внутри торгового центра «Стамбул» по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружен и изъят немаркированный товар в виде обуви разных фирм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения ФИО2 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 7-я, 

<

адрес>, обнаружен и изъят немаркированный товар в виде обуви разных фирм.

Согласно заключения эксперта ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных образцах обуви не имеется специальная маркировка (контрольно-идентификационный знак) предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость изъятой немаркированной продукции в количестве 6 945 пар обуви составляет 28 860 600 рубля, что согласно примечания статьи 170.2 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 в период с середины лета 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта, а также сбыл товар виде обуви без специальной маркировки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, и просил огласить его показания данные на предварительном следствии. 

Оглашенными в судебном заседании показаний ФИО2, усматривается, что В настоящее время я занимаюсь оптовой торговлей спортивной обуви разной фирмы на территории 

<

адрес>. В основном указанный товар обуви я покупаю на территории рынка «Люблино» расположенного в 

<

адрес>, точного адреса не помню. Примерно в конце мая 2021 года, я в 

<

адрес> купил у своего знакомого ФИО3 частный дом №-5, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. «Садовый», ул. 7-я. В частном доме по указанному адресу у ФИО1 проживают квартиранты. Как купил указанный участок домовладения, я на его территории построил склад размерами примерно 6 х 30 метров. Указанный склад я построил для того, что хранить свой товар, приобретенный в 

<

адрес>, то есть спортивную обувь и другой товар в виде мужской обуви. Указанный товар из 

<

адрес> мне привозят на рейсовых автобусах и на грузовых автомобилях (Фуры), после этого я указанный товар выгружаю к себе на склад для дальнейшей реализации. У ФИО1 на территории торгового центра «Стамбул» расположенный по

адресу: РД, 

<

адрес>, имеется также помещение, используемое мною под магазин по продаже спортивной одежды под названием «Мастер спорт», где реализовываю свой товар, а именно обувь. Также указанный товар, я находясь в указанном складе реализовываю по оптовым ценам разным клиентам, которые реализовывают их по своему усмотрению. В настоящее время я именно каким клиентам реализовывал свой товар из склада не помню, и не могу назвать их имена или же контактные телефоны. Где именно и каким образом оптовики, которым я реализовывал свой товар, сами реализовывали их мне неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ко мне по указанному выше адресу пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. За тем они показали постановление следователя о производстве обыска в моем жилище не терпящих отлагательствах в рамках уголовного дела с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. После того как ознакомился с постановлением следователя я расписался в нем. Далее сотрудники полиции позвали двух гражданских лиц для принятия участия в качестве понятых при проведении обыска в моем жилище. Прежде чем начать обыск сотрудник полиции мне и понятым разъяснил наши права и обязанности и предложили добровольно сдать имеющиеся в моем жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Сотрудникам полиции я ответил, что дома и при себе какие-либо наркотические средства не храню, также запрещенное у ФИО1 не имеется. Затем с моего разрешения сотрудники полиции начали проводить обыск в моем жилище в присутствии понятых. В ходе производства обыска сотрудники полиции в домовладении запрещенные предметы не обнаружили. После этого они начали проверять подвальное помещение указанного домовладения, где обнаружили ящики с товаром - обувью, которых я купил в 

<

адрес> примерно в середине 2021 года. Также они начали проверять складское помещение, расположенное у ФИО1 во дворе и там тоже нашли аналогичный товар. Они описали указанный товар и занесли в протокол, в котором после ознакомления расписался я и все участвующие лица. Указанный товар они опечатали и оставили на месте под сохранную расписку. Сотрудники полиции из каждого ящика с собой изъяли по одной пары спортивной обуви разной фирмы для проверки их на сведения маркировки.

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении проверочной закупки в помещении магазина «Мастер спорт» расположенного внутри торгового центра «Стамбул» по адресу: РД, 

<

адрес>, продавщица моего магазина гр. ФИО10 реализовала условному покупателю - сотруднику полиции обувь разных фирм.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Мастер спорт» расположенного внутри торгового центра «Стамбул» по адресу: РД, 

<

адрес>, сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят товар в виде обуви разных фирм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - моего домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 7-я, 

<

адрес>, сотрудниками полиции уже

был изъят весь товар, который ранее ДД.ММ.ГГГГ был оставлен у ФИО1 под сохранную расписку.

Весь вышеуказанный товар я приобретал в 

<

адрес> с территории рынка «Люблено» у оптовиков в середине 2021 года, путем направления денежных средств через водителей рейсовых автобусов, при этом я какие-либо чеки либо накладные не получал. Реализацией спортивной обувью, я занимаюсь один, каких-либо компаньонов у ФИО1 нет. Я сейчас сказать не смогу, на каком именно транспорте мне привозили товар, и какие именно водители находились за рулем автотранспорта. Я с кем-либо договор о покупке не заключал, каких-либо чеков, договоров, квитанций, у ФИО1 нет. Какую-либо бухгалтерскую деятельность я не ввел.

В налоговом органе я не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Вышеуказанный товар мною приобреталось, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта. Я знал и был в курсе, что на этом товаре должна быть маркировка или же нанесенная информация. Я указанный товар не изготавливал, а приобретал готовый товар, а у кого именно приобретал, сказать не могу, так как не помню.

Вопрос ФИО2: согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вместе с спортивным обувью, из помещения изъяты четыре ежедневника с черновыми записями, Вы сможете пояснить какие записи ведены в данных ежедневниках?

Ответ ФИО2: указанные тетради принадлежат мне, там имеются записи, не связанные с покупкой либо продажей вышеуказанного товара. В связи чем прошу вас возвратить мне указанные тетради.

ФИО5 ФИО2: Вы говорите, что указанное домовладение приобрели у ФИО3, известно ли Вам его местонахождение в настоящее время.

Ответ ФИО2: в настоящее время мне местонахождение ФИО3 не известно, как мне известно он переехал жить за пределы Республики Дагестан. ФИО3 не знал, что я хранил для реализации на территории указанного домовладения обувной товар.

Также хочу добавить вину в совершении указанного преступления признаю полностью и сожалею о своем поступке. Больше с моей стороны такое не повторится.

т.2 л.д. 48-53

Данные показания на предварительном следствии он полностью поддерживает.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный судом свидетель ФИО11 показала, что сотрудниками ОУР по 

<

адрес> была получена информация, и им проводились мероприятия по выявлению СДВ, после чего было получено разрешение на обыск в поселке Садовый, в ходе обыска были обнаружены упаковки с обувью, в ходе обыска эта обувь была опечатана и изъята, все расписались, после чего эти упаковки с кроссовками были помещены в ХОЗУ. После чего проводились мероприятия по выявлению, кто завозил обувь, выявили магазин "Мастер спорт" в который завозилась эта обувь, после было установлено, что эту обувь завозил ФИО2. Контрольный закуп проводился в покупке обуви "Найк", так как обувь вызывала сомнения. Он не помнит, сколько пар обуви покупали в рамках мероприятия. После проведения мероприятий в магазине "Спорт Мастер", он не беседовал с подсудимым. На тот момент не установили, кто привозил обувь, было известно, что обувь привозили с 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что точной даты он не помнит, ранее была получена информация в отношении лица, который реализует товар без специальной маркировки. В ходе расследования уголовного дела была получена санкция о производстве обыска в домовладении, где был обнаружен товар немаркированный, брендовый. Материал был в отношении ФИО3. Подсудимый проходил в качестве представителя. Он говорил, что покупает обувь и реализует в городе. Обувь нашли во дворе дома с левой стороны в складском помещении в бумажных коробках. Количество обуви он не помнит. Весь товар упаковали, опечатали и сдали на хранении в городской отдел. Выяснили со слов подсудимого, что он реализует товар в магазине, также раздает товар по другим магазинам. При проведении мероприятий с ним были сотрудники ФИО21, ФИО6 и следователь. Следователь составлял протокола, акты. ФИО20 говорил, что товар ему привозят с 

<

адрес> под реализацию. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает в магазине "Мастер спорт", подсудимый ФИО2 возит товар и обеспечивает товаром магазин. Магазин находится по адресу 

<

адрес> в торговом комплексе "Стамбул". В магазине продается спортивная форма. Когда она работала в магазине в прошлом году осенью приходили сотрудники полиции и спрашивали кроссовки "Асикс", "Арманд" и говорили, что они не оригинал. Они купили кроссовки "Арманд" за 3 т.р. и потом сказали, что это была контрольная закупка. Деньги, за которые они купили кроссовки, они обратно забрали, работники полиции заполняли документы, где она расписалась, они составили протокол изъятия. В моем присутствии товар не изымали, только четыре пары кроссовок. В это время ФИО20 не было в магазине.

Оглашенными в судебном заседании показаний ФИО17 усматривается, что он работает оперативным работником ОМВД по 

<

адрес>, в мои функциональные обязанности входит получение оперативной информации, розыск преступников, сбор материала, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ мною и оперуполномоченным ФИО11 проводились оперативные мероприятия по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ в отношении ФИО13, по установлению лица совершившего незаконный сбыт сильнодействующего вещества ФИО13 В ходе проводимых мероприятий нами получена оперативная информация о том, что к данному факту причастен гр.ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, ул.7-я, 

<

адрес>. В целях проверки данной информация и полагая, что по месту жительства у ФИО3 возможно хранятся сильнодействующие вещества, нами предоставлен материал в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> о проведении обыска в жилище у ФИО3 В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения предоставленного материала, следователем следственного отдела ФИО14 вынесено постановление о производстве обыска в жилище не терпящих отлагательств в жилище у ФИО3 и данное постановление для исполнения руководством отдела поручено оперуполномоченному ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ как мне известно ФИО11 произведен обыск, в ходе которого выяснилось, что данное домовладение принадлежит гр.ФИО4. В ходе проведения обыска внутри домовладения и в складском помещении были обнаружены множество картонных ящиков, внутри которого находился товар (спортивная обувь и тапочки), на которых отсутствовала маркировка. Исполненный материал по отдельному поручению вместе с изъятыми предметами был предоставлен в следственный отдел. На следующий день руководством отдела оперуполномоченному ФИО11 и мне было адресовано поручение следователя ФИО14 поэтому же уголовному делу, чтоб проверили оперативные мероприятия с целью установления лиц, которым ФИО2 реализовывает обнаруженный товар, а также установить торговые точки, откуда ФИО2СМ. реализовывает товар, установить рабочих и водителей, которые перевозят товар, а также установить место нахождение ФИО3 При проведения оперативных мероприятий получена была информация о том, что ФИО2 реализовывает вышеуказанный товар в помещении магазина «Мастер спорт» расположенного внутри торгового центра «Стамбул» по адресу: РД, 

<

адрес>. Далее в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение о том, что в качестве условного покупателя буду выступать я, и мне были переданы актом денежные средства в сумме 4000 рублей. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в рамках проводимого мероприятия я зашел в помещение выше указанного магазина, где продавщица реализовала мне спортивную обувь фирмы «Найк» за 4000 тысяча рублей. После выполнения данного мероприятия, нами был проведен осмотр этого помещения, в ходе которого был обнаружен и изъят немаркированный товар (кроссовки и тапочки). В данное время точное количество сказать не смогу, так как прошло много времени. Количество и наименование указаны в протоколе обыска, и в других актах. Со слов продавщицы ФИО15 этот товар принадлежит, ФИО2 Материл и изъятый товар нами также был предоставлен в следственный отдел. В последующем следователем ФИО14 был изъят весь товар из дома ФИО2, который ранее в ходе обыска был обнаружен и оставлен на месте. В ходе проводимых мероприятий установить лиц, у которых ФИО2 приобрел товар не представилось возможным, со слов ФИО2, последний товар приобретал в 

<

адрес>. В данное время проводятся оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств по этому факту.

Том 1 л.д.131-134

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, когда я по своим делам находился в 

<

адрес>, то возле ФИО1 остановился знакомый сотрудник полиции ФИО21 Амачи, который попросил ФИО1 принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенного в этом же посёлке по ул.7-я, 

<

адрес>. Когда мы подъехали к данному дому, в качестве понятого привлеки еще одного мужчину, с которым я не знаком. Далее там же появился, как мне представили мужчину, который является хозяином дома - ФИО2. Перед началом обыска нам разъяснили порядок проведения обыска, и права каждого участвующего лица. Обыск проводился на основании постановления следователя, и согласно постановлению, в данном домовладении якобы хранились наркотические средства, сильнодействующие вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте.

В ходе проведения обыска внутри домовладения и в складском помещении были обнаружены множество картонных ящиков, внутри которого находился товар (спортивная обувь и тапочки), на которых отсутствовала маркировка. При этом сильнодействующие вещества и другие предметы, запрещенные законом в обороте обнаружены, не были. Весь обнаруженный товар оперуполномоченным ФИО21 Амачи изъят не был, а были изъяты по одной модели обуви, остальной товар был опечатан и оставлен на месте. При этом каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было допущено, а также какие-либо замечания со стороны участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда я со своим знакомым ФИО19 находились на площади 

<

адрес>, то к нам подошел тот же сотрудник полиции ФИО21 Амачи, который попросил нас принять участие при проведении оперативных мероприятий.

После получения согласия мы втроем вместе зашли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 и Сулеймана, ФИО21 Амачи повел в кабинет отдела полиции, куда зашел еще один мужчина- оперуполномоченный ФИО17, который также должен был учувствовать в качестве условного покупателя при проверочной закупке. ФИО21 Амачи в кабинете, с четырех купюр достоинством 1000 рублей снял светокопию, после чего передал эти купюры условному покупателю ФИО17 При передаче денег, составили акт передачи денег, в котором мы все расписались.

Далее мы вместе с сотрудниками полиции поехали к торговому центру «Стамбул» расположенный по 

<

адрес>. На автомобиле ФИО21 Амачи, за рулем находился он сам, и мы с Сулейманом, на другом автомобиле поехал ФИО17, кто еще с ним был, я не видел.

По приезду на место, ФИО17 у которого были денежные средства, переданные согласно акту передачи денег, вышел из автомобиля и зашел в помещение магазина «Мастер Спорт», расположенный внутри вышеуказанного торгового центра, чтобы осуществить проверочную закупку, время было примерно 16 часов 30 минут, этого же дня. Примерно через несколько минут ФИО17 вышел из магазина и у него на руках я увидел одну пару кроссовок, которых он приобрел в магазине. После этого мы все вместе зашли в помещение магазина, где, я увидел одну женщину, которая представилась продавщицей. Далее сотрудники полиции объявили этой продавщице, что в магазине была проведена контрольная закупка обуви, после чего составили акт проверочной закупки. Далее сотрудники полиции в присутствии нас и продавщицы стали осматривать помещение магазина, в ходе которого был обнаружен и изъят немаркированный товар (кроссовки и тапочки). В данное время точное количество сказать не смогу, так как прошло много времени, количество и наименование указаны в самом протоколе, изъятая обувь была упакована в картонные ящики.

Далее по просьбе сотрудника полиции, продавщица вернула денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4-х штук, которым расплатился условный покупатель за приобретенные кроссовки. После сверки серийные номера данных купюр совпали с серийными номерами на светокопии денежных купюр, после чего купюры были упакованы в бумажный конверт. Также условным покупателем ФИО17 была предъявлена одна пара спортивной обуви - кроссовки на котором имелись надписи фирмы «Nike», которые были упакованы в один целлофановый пакет черного цвета.

После выполнения всех мероприятий на составленных на месте документах расписались все участвовавшие лица.

Т.1 л.д.183-186

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда я со своим знакомым ФИО21 находились на площади 

<

адрес>, то к нам подошел тот же сотрудник полиции ФИО21 Амачи, который попросил нас принять участие при проведении оперативных мероприятий. После получения согласия мы втроем вместе зашли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 и Адама, ФИО21 Амачи повел в кабинет отдела полиции, куда зашел еще один мужчина-оперуполномоченный ФИО17, который также должен был участвовать в качестве условного покупателя при проверочной закупке. ФИО21 Амачи в кабинете, с четырех купюр достоинством 1000 рублей снял светокопию, после чего передал эти купюры условному покупателю ФИО17 При передаче денег, составили акт передачи денег, в котором мы все расписались. Далее мы вместе с сотрудниками полиции поехали к торговому центру «Стамбул» расположенный по 

<

адрес>. На автомобиле ФИО21 Амачи, за рулем находился он сам, и мы с Адамом, на другом автомобиле поехал ФИО17 По приезду на место, ФИО17 у которого были денежные средства, переданные согласно акту передачи денег, вышел из автомобиля и зашел в помещение магазина «Мастер Спорт», расположенный внутри вышеуказанного торгового центра, чтобы осуществить проверочную закупку, время было примерно 16 часов 30 минут, этого же дня. Примерно через несколько минут ФИО17 вышел из магазина и у него в руках я увидел одну пару кроссовок, которых он приобрел в магазине. После этого мы все вместе зашли в помещение магазина, где я увидел одну женщину, которая представилась продавщицей. Далее сотрудники полиции объявили этой продавщице, что в магазине была проведена контрольная закупка обуви, после чего составили акт проверочной закупки. Далее сотрудники полиции в присутствии нас и продавщицы стали осматривать помещение магазина, в ходе которого был обнаружен и изъят немаркированный товар (кроссовки и тапочки). В данное время точное количество сказать не смогу, так как прошло много времени, количество и наименование указаны в самом протоколе, изъятая обувь была упакована в картонные ящики. После чего по просьбе сотрудника-полиции, продавщица вернула денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4-х штук, которым расплатился условный покупатель за приобретенные кроссовки. После сверки серийные номера данных купюр совпали с серийными номерами на светокопии денежных купюр, после чего купюры были упакованы в бумажный конверт. Также условным покупателем ФИО17 была предъявлена одна пара спортивной обуви - кроссовки на котором имелись надписи фирмы «Nike», которые были упакованы в один целлофановый пакет черного цвета. После выполнения всех мероприятий на составленных на месте документах расписались, все участвовавшие лица.

Т.1 л.д.187-190

В ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

Протокол обыска от 27.06.2022 из которого усматривается, что при проведении обыска, в жилище ФИО2 по адресу: РД, 

<

адрес>, поселок «Садовый», ул. 7-я, дом №-5 обнаружено и изъято обувь без маркировки, что объективно соответствует к показаниям, обвиняемого ФИО2 и свидетелей.

Том 1 л.д./18-23/

Акт, проверочной закупки от 29.06.2022 из которого усматривается, что в магазине «Спорт Мастер» по продаже спортивного товара за 4 000 рублей условным покупателем приобретена пара спортивной обуви без соответствующей маркировки, что объективно соответствует к показаниям, обвиняемого ФИО2 и свидетелей.

Том 1 л.д./38-39/

Протокол обследования, помещений от 29.06.2022 из которого усматривается, что при проведении обследования помещения магазина «Спорт Мастер» по продаже спортивного товара обнаружено и изъято обувь без соответствующей маркировки, что объективно соответствует к показаниям, обвиняемого ФИО2 и свидетелей.

Т.1л.д. /40-43/

Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при проведении осмотра места происшествия по адресу: РД, 

<

адрес>, поселок «Садовый», ул. 7-я, дом №-5 обнаружено и изъято обувь без соответствующей маркировки, что объективно соответствует к показаниям, обвиняемого ФИО2 и свидетелей.

Том 1 л.д. /52-57/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование товар легкой промышленности, общая рыночная стоимость составляет: 28 860 600 рублей.

Т. 2 л.д./11-27/

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, спортивная обувь в количестве 6 тысяч 945 пар осмотрены и упакованы матерчатые мешки и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>.

т.1 л.д. 243-245/

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2, а также какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО2 и исключает возможность самооговора с его стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что стоимость 6945 пар обуви, не маркированных в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № контрольными (идентификационными) знаками, изъятых в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.7-я, 

<

адрес>, согласно заключению ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28860 600 рублей.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ в статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 171.5, 172.3, 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3, 200.5 и 200.7, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что вина ФИО2 выразившаяся в приобретении и хранении в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенная в особо крупном размере и поэтому квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил следствию информацию, что содействовало раскрытию и расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УКРФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мужские кроссовки в количестве 5563 штуки, мужские туфли в количестве 406 пар и мужские тапочки в количестве 976 пар хранящиеся в комнате хранения (склад) вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Деньги в сумме 4 тысяча рублей, купюрами тысяча рублей за номерами ЭК5506017, ТБ 0364566, ЭВ2380600, ЭХ 3762994 - хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяча) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 054401001; ОГРН: 

<

***>; ОКТМО: 82735000; ОКВЭД: 84.24; Р/С: - 03№ - (вместо 40105); Наим. Банка: Отделение-НБ 

<

адрес> России УФК по 

<

адрес>; БИК:018209001; К/С: 40№

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2– отменить.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мужские кроссовки в количестве 5563 штуки, мужские туфли в количестве 406 пар и мужские тапочки в количестве 976 пар хранящиеся в комнате хранения (склад) вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Деньги в сумме 4 тысяча рублей, купюрами тысяча рублей за номерами ЭК5506017, ТБ 0364566, ЭВ2380600, ЭХ 3762994 - хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.