Дело №2-1347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

27 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 О. к ФИО1 , ФИО2 о признании сделки незаключенной, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Э.А.О. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд признать договор купли – продажи автомобиля Infinity fx35 2003 г.в., VIN №, составленный между ФИО2 и ФИО1 – незаключённым (л.д.4-5,34).

Требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля infinity fx35 2003 г.в., VIN №, который приобрел по договору купли-продажи транспортного средства от «10» января 2017г. у ФИО2 . 23.02.2017 года произошло ДТП, в котором автомобиль истца был поврежден, после чего поставил свой автомобиль на 

<

адрес> (Рудничная автобаза), через некоторое время знакомый истца предложил отремонтировать его автомобиль за счет своего долга, на что истец согласился, но по истечении двух месяцев выяснилось, что автомобиль был продан по поддельному договору купли-продажи, который ни истец, ни предыдущий собственник не подписывали. А подпись на спорном договоре купли - продажи была поддельная, что подтверждается материалами уголовного дела. Истцом было написано заявление в полицию по факту мошенничества, на что было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.06.2018 года. По смыслу ст.432 ГК РФ, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению. Согласно договору купли-продажи ФИО2, именуемый в дальнейшем Продавец и ФИО1, именуемая в дальнейшем Покупатель, заключили договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору Продавец продал, а покупатель купил транспортное средство infinity fx35 2003 г.в., идентификационный номер VIN № цвет серибристый за 150000 рублей. Продавец денежные средства получил, транспортное средство покупателю передал. Органами ГИБДД ГУВД России по Кемеровской области на основании представленного ФИО1 оспариваемого договора купли-продажи автомобиля infinity fx35 2003 г.в., идентификационный номер VIN №, последней был выдан паспорт транспортного средства 420Т 388915 от 28 февраля 2018, в котором она указана в качестве владельца транспортного средства. На основании изложенного истец считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 21 февраля 2018, заключенный между ФИО2 и ФИО1, необходимо признать незаключенными, поскольку волеизъявления со стороны истца на заключение данных договоров не имелось.

В судебном заседании истец ФИО3 Э.А.О. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить, также пояснил, что оспариваемый договор купли – продажи автомобиля от 21.02.2018г. он не заключал, не подписывал, в г.Кемерово не приезжал, подпись в договоре ему не принадлежит, ФИО1 он не знает, им был продан автомобиль infinity fx35 2003 г.в., идентификационный номер VIN № истцу 10.01.2017г. в г.Омске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленные судом заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ФИО1 (

<

адрес> - л.д.20) судебные повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.21,32-32а,41,42,44). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении её о времени и месте досудебной подготовки, назначенной на 27.08.2018г. 09-45 (л.д.2), ФИО1 не вручена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.21,32). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении её о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной на 05.09.2018г. 09-15 (л.д.35), ФИО1 не вручена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.44). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении её о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 27.09.2018г. 14-20 (л.д.35оборот), ФИО1 не вручена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.41,42). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации ею прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 и считает её надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам, применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 10.01.2017г. между истцом ФИО3 Э.А.О. и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля infinity fx35 2003 г.в., VIN №, по условиям которого истец приобрёл у ответчика ФИО2 указанное транспортное средство за 140000 рублей (л.д.8). На момент рассмотрения дела указанные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты. 

В материалах дела также имеется договор купли-продажи от 21.02.2018г. автомобиля infinity fx35 2003 г.в., VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 , по условиям которого ФИО1 приобрела у ФИО2 указанное транспортное средство (л.д.9).

Согласно ответу на запрос суда из УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.08.2018г., согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 15.08.2018, автомобиль «ИНФИНИТИ FX 35» (2003 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №) с 28.02.2018 по настоящее время зарегистрирован в MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за гражданкой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Карточки учета данного транспортного средства и заверенные копии документов (в том числе заверенная копия с копии договора купли- продажи), послуживших основанием для его регистрации, прилагаются. Оригинал договора купли-продажи от 21.02.2018, послужившего основанием для регистрации указанного автомобиля за ФИО1, 20.07.2018 был изъят на основании протокола выемки следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Кедровка» СУ УМВД России по г. Кемерово, капитаном юстиции А. (л.д.26).

Также к ответу на запрос суда от 20.08.2018г. из УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области представлена карточка учета транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 21.02.2018г., копия ПТС № в отношении спорного автомобиля (л.д.26-29).

Истцом оспаривается заключение договора купли-продажи автомобиля от 21.02.2018г. между ФИО2 и ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.432 ГК РФ.

По смыслу ст.432 ГК РФ, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, 23.02.2017 года произошло ДТП, в котором автомобиль истца был поврежден, а после того, как автомобиль был отдан в ремонт, истцу стало известно, что он продан, о чем истец написал заявление в полицию.

В дело представлены копии материалов уголовного дела № от 19.06.2018 (КУСП № от 12.04.2018), возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по заявлению ФИО3 О. по факту совершения в отношении него мошеннических действий, причинения материального ущерба в крупном размере в отношении спорного автомобиля (л.д.46-65).

Из данных материалов следует, что 19.06.2018г. следователем отделения полиции «Кедровка» СУ УМВД России по г.Кемерово возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО3 А.Э.О. о том, что в январе 2018г. неизвестным лицом был похищен принадлежащий ему автомобиль автомобиля infinity fx35 2003 г.в., VIN №, ФИО3 А.Э.О. признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д.47,49).

В рамках данного уголовного дела 08.08.2018г. ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля (л.д.54-55). Согласно пояснениям ФИО1 при составлении спорного договора купли-продажи спорного автомобиля она не присутствовала, договор подписала уже в оформленном виде, когда ей его привез на подпись сожитель. О том, передавал ли её сожитель деньги за автомобиль, кому и в каком размере, ФИО1 не известно. В ГИБДД ФИО1 получала вместе с сожителем документы на автомобиль «Инфинити FX35», оформленные на её имя, в том числе дубликат ПТС № от 28.02.2018 и номерной знак №. От сотрудников она узнала, что оригинал ПТС был утрачен бывшим хозяином. 

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, оспариваемый договор купли – продажи автомобиля от 21.02.2018г. он не заключал, не подписывал, ФИО1 не знает и никогда не видел, в г.Кемерово не приезжал, подпись в договоре ему не принадлежит, им был продан автомобиль infinity fx35 2003 г.в., идентификационный номер VIN № истцу 10.01.2017г. в г.Омске.

Письменные пояснения ответчика ФИО2 приобщены к материалам гражданского дела (л.д.67-68). 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает указанные пояснения ответчика ФИО2 в качестве доказательства по делу, подтверждающего доводы истца о том, что оспариваемая сделка между ФИО2 и ФИО1 не совершалась, поскольку они согласуются и не противоречат другим письменным доказательствам по делу. 

А именно, то обстоятельство, что договор купли – продажи автомобиля 21.02.2018г. между ФИО2 и ФИО1 не заключался, кроме пояснений ФИО2 также подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями ФИО1, данными в рамках уголовного дела № от 19.06.2018 по заявлению ФИО3 о том, что ею был подписан оформленный договор, о передаче денежных средств по которому ей не известно. 

Судом также принято во внимание, что на дату заключения оспариваемого договора, автомобиль, являющийся предметом данного договора, был похищен у ФИО3 О., согласно материалам уголовного дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО1 в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих факт заключения договора купли – продажи автомобиля infinity fx35 VIN №, 2003 г.в. 21.02.2018г. с ФИО2, а её показания, данные в рамках уголовного дела № от 19.06.2018 по заявлению ФИО3 свидетельствуют об обратном.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии согласия сторон оспариваемого договора на его заключение, поскольку установлено, что ФИО2 данный договор не заключал и не подписывал, денежные средства по данному договору не получал, как и ФИО1 денежные средства во исполнение договора не передавала, подписав составленный договор, тем самым, отсутствует и согласованность сторон по существенным условиям договора, что является основанием для признания такого договора незаключенным.

Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания незаключенным договора купли – продажи автомобиля Infinity fx35 2003 г.в., VIN № между ФИО2 и ФИО1, тем самым требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 О. к ФИО1 , ФИО2 о признании сделки незаключенной, удовлетворить. 

Признать договор купли – продажи автомобиля Infinity fx35, 2003 г.в., VIN № от 21 февраля 2018г., составленный между ФИО2 и ФИО1 - незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 01.10.2018 года мотивированного решения суда.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>