№ 2-1393/2019

64RS0047-01-2019-000964-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С., 

при участии представителя истца помощника прокурора г. Саратова Безводинского И.А., действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

представителя ответчика ООО «Саратовская ассоциация рекламы» ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Саратовская ассоциация Рекламы», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация муниципального образования «Город Саратов», ОГИБДД УМВД России по г. Саратову, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, о возложении обязанности привести наружную рекламу в соответствие с требованиями ГОСТ, 

установил:

Заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями в обоснование которых указал, что прокуратурой города Саратова рассмотрены материалы проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, проведенной ОГИБДД УМВД России по г. Саратову по требованию прокуратуры Саратовской области. В ходе проверки установлено, что 

<

дата> между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Саратовская ассоциация рекламы» заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №. Администрацией муниципального образования «Город Саратов» выдано разрешение № от 

<

дата> ООО «Саратовская ассоциация рекламы» на установку рекламной конструкции в виде щита площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> Однако, согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 

<

дата>, составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1, данная рекламная конструкция установлена над проезжей частью дороги, край рекламной конструкции выступает на 

<

данные изъяты> м, что не соответствует п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Федеральный закон от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения называет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Таким образом, подобное размещение рекламной конструкции свидетельствует о наличии угрозы безопасности дорожного движения, о снижении степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Несоответствие расположения рекламных конструкций требованиям Государственного стандарта создает помехи в восприятии пешеходами и водителями дорожной обстановки, существенно ущемляет права граждан- участников дорожного движения по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ООО «Саратовская ассоциация Рекламы» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» наружную рекламу в виде щита площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> в части размещения конструкции над проезжей частью, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 

<

дата> через приемную суда от представителя ответчика ООО «Саратовская ассоциация Рекламы» ФИО2 поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца помощник прокурора г. Саратова Безводинский И.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГИБДД УМВД России по г. Саратову, Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска представителем ответчика ФИО2 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. 

В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Саратовская ассоциация Рекламы», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация муниципального образования «Город Саратов», ОГИБДД УМВД России по г. Саратову, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, о возложении обязанности демонтировать наружную рекламу удовлетворить. 

Обязать ООО «Саратовская ассоциация Рекламы» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» наружную рекламу в виде щита площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес>. в части размещения конструкции над проезжей частью, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская