дело № 12-396/2025

УИД 16RS0047-01-2025-003033-87

РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001250603017116 от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001250603017116 от 05.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой указывая, что им оплачена стоимость парковки транспортного средства «

<

данные изъяты>» в размере 47 руб. в 13 час и в 13.20 час 29.05.2025. В связи с изложенным, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Представители заявителя и Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке № 

<

адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства марки «

<

данные изъяты>».

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителем была осуществлена.

Из представленных суду материалов, а именно, операции по парковочному счету об оплате парковочной сессии следует, что оплата за размещение транспортного средства марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак «У268УТ716» ФИО1 была осуществлена в размере 22 руб. 50 коп. в 12 час. 03 мин.29.05.2025 за период с 12 час. 03 мин. по 12 час. 48 мин. 29.05.2025 и в 13 час. 20 мин. 29.05.2025 за период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин. 29.05.2025 в размере 60 руб. Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям его действия не повлекли.

Между тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, допущенное заявителем правонарушение следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения. 

На основании изложенного постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001250603017116 от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: А.О. Крюченкова