Дело №1-26/2024

32RS0011-01-2024-000188-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫЖИКА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Алексеевка, Брагинского района, Гомельской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Беларусь, г. Гомель, 

<

адрес> имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи осведомленным о требованиях, установленных законодательством Российской Федерации к обороту, в том числе к перемещению через Государственную границу Российской Федерации табачной продукции, не маркированной специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды от реализации немаркированной табачной продукции на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение о совершении контрабанды табачных изделий в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте на территории Республики Беларусь, приобрел 920 пачек табачных изделий – сигарет, торговых марок: «Корона Слим» в количестве 430 пачек, «Корона» в количестве 170 пачек, «Корона Стиль» в количестве 180 пачек, «Queen Superslims» в количестве 140 пачек, производства табачных фабрик – ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» и ООО «Табак-инвест», расположенных на территории Республики Беларусь, индивидуальные упаковки которых были снабжены акцизными марками Республики Беларусь и знаком обращения на рынке (ЕАС), однако не были маркированы специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Для осуществления контрабанды стратегически важных товаров, с целью сокрытия немаркированной табачной продукции от пограничного и государственного контроля, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместил указанные 920 пачек табачных изделий в три полимерных пакета черного цвета, которые разместил на полу в проёме между передними сиденьями и задним пассажирском диваном и под водительским сиденьем транспортного средства марки «Фиат Скудо», государственный регистрационный номер Республики Беларусь № находящегося в его пользовании, и укрыл данные табачные изделия предметами одежды и иными законно перемещаемыми товарами, то есть совершил действия, направленные на исключение возможности обнаружения незаконно ввозимых стратегически важных товаров при визуальном осмотре. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, незаконно, в нарушение требований части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства», пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», достоверно зная, что ввоз на территорию Российской Федерации с целью реализации и перемещение (транспортировка) по территории Российской Федерации табачной продукции иностранного производства (в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза), не маркированной специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в количестве более 200 сигарет на одно физическое лицо запрещены, управляя транспортным средством марки «Фиат Скудо», государственный регистрационный номер Республики Беларусь 7239 BI-3, перемещая указанную табачную продукцию, сокрытую от государственного контроля, следуя с территории Республики Беларусь, пересек Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза – Республикой Беларусь и прибыл на стационарный контрольный пункт «Красный Камень», расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, 220-й километр автомобильной трассы А-240 «Брянск – Новозыбков – граница с Республикой Беларусь», где был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ Российской Федерации и Брянской таможни для производства пограничного и государственного контроля в отношении лиц и транспортных средств, прибывающих на территорию Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения должностными лицами Брянской таможни таможенного контроля в форме таможенного осмотра транспортного средства «Фиат Скудо», государственный регистрационный номер Республики Беларусь 7239 BI-3, незаконно перемещенные и сокрытые от государственного контроля ФИО1 стратегически важные товары – табачная продукция – 920 пачек сигарет торговых марок: «Корона Слим» в количестве 430 пачек, «Корона» в количестве 170 пачек, «Корона Стиль» в количестве 180 пачек, «Queen Superslims» в количестве 140 пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, были обнаружены и изъяты. 

Обнаруженные и изъятые у ФИО1 табачные изделия, подлежат классификации в субпозиции 2402 20 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», установлено, что табачная продукция, классифицируемая в субпозиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, относится к категории стратегически важных товаров для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обнаруженные и изъятые у ФИО1 товары согласно товароведческой классификации являются курительными табачными изделиями – сигаретами с фильтром. Свободная (рыночная) стоимость товара – сигареты с фильтром в количестве 920 (девятьсот двадцать) пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 118680,00 (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, что в соответствии с пунктом 2 примечания 1 к статье 226.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисенко Н.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, полагая возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по перемещению в Российскую Федерацию из Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ табачных изделий – сигарет с фильтром производства Республики Беларусь в количестве 920 пачек, общей рыночной стоимостью 118680 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признаку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на территории Республики Беларусь судимости также не имеет, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, поясняя все обстоятельства его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, способствовавших его изобличению, установлению обстоятельств преступления и принятию решения в разумный срок, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает все установленные и приведенные выше обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его нетрудоспособность ввиду возраста и отсутствие возможности получения иного дохода, помимо имеющейся пенсии, ее размер, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному – раскаяние, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В таком случае суд приходит к выводу, что имеются основания, для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, определенного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РЫЖИКА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, составленные должностными лицами таможни – хранить в уголовном деле;

- транспортное средство Фиат Скудо регистрационный номер Республики Беларусь 7239 BI-3, с ключами (2 шт.), свидетельство о регистрации транспортного средства №ЕАА 109500, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств –членов системы «зеленая карта» BY/01/21669560, блокнот в бумажной обложке – возвратить по принадлежности Рыжик ФИО9 (либо уполномоченному ею лицу);

- 426 пачек сигарет и 4 пустые упаковки (пачки) от сигарет «Корона Слим», 166 пачек сигарет и 4 пустые упаковки (пачки) от сигарет «Корона», 176 пачек сигарет и 4 пустые упаковки (пачки) от сигарет «Корона Стиль», 136 пачек сигарет и 4 пустые упаковки (пачки) от сигарет «Queen Superslims» - уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева