Дело № 1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24 апреля 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулакова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г.Воронежу №1238 л/с от 31.07.2017 ФИО2 с 01.08.2017 назначена на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (далее – инспектор), и в соответствии со своим должностным регламентом, а также статьями 1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в кабинет 5 «б» здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...>, прибыл ФИО1, который не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, попытался незаконно передать находящейся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ФИО2 взятку в виде денег в сумме 13000 рублей за совершение ею заведомо незаконного бездействия, выраженного в невнесении сведений о составленном в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД М» и ненаправлении данного материала на рассмотрение в суд, положив указанную денежную сумму на стол ФИО2 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ФИО2, до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа ФИО2 принять данные денежные средства, а также пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти, не работает, не имеет легального источника дохода. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, страдает серьезным хроническим заболеванием. 

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить категорию преступления и применить в отношении подсудимого положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области:

- денежные средства в размере 13000 рублей: купюра достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 13 штук, со следующими сериями и номерами: 

<

данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства;

- праздничный конверт «с днем свадьбы» – уничтожить; 

- флеш-накопитель micro-SD фирмы «SanDisk» объемом 16Гб с файлом «А35-В29-290119», содержащий видеозапись противоправных действий ФИО1; оптический диск DVD+R диск 4.7 GB 1-16х с образцами голоса ФИО1 – направить в адрес Левобережного районного суда г.Воронежа и хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник