Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г.ФИО2

Ленинский районный суд г.ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО2 ФИО22,

представителя потерпевшего ООО «ФИО1» – ФИО26,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.159 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он каждый раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} решением {Номер изъят} единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «СТАЛЬФОРТ» (далее по тексту – Общество, ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ») ФИО3 создана коммерческая организация – общество с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «СТАЛЬФОРТ», директором которого назначен ФИО3

{Дата изъята} ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по {Адрес изъят} за основным государственным регистрационным номером 1184350014837, присвоен ИНН 

<

***>; юридический адрес: 6100018, {Адрес изъят}, г.ФИО2, {Адрес изъят}. На основании решения {Номер изъят} единственного участника Общества от {Дата изъята} юридический адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» изменен на следующий: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3. Основным видом деятельности ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Согласно Уставу ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», утвержденному решением единственного учредителя Общества {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, являясь директором Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе: 

- представляет интересы Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами;

- самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Законом, Уставом Общества и внутренними документами Общества совершает сделки от имени Общества;

- распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом Общества;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- заключает трудовые договоры с работниками Общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении;

- применяет к работникам Общества меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания;

- издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

- организует выполнение решений Общего собрания участников Общества;

- открывает в ФИО2 счета Общества;

- представляет интересы Общества во всех судебных инстанциях (судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах) на территории РФ и за ее пределами на всех стадиях судебного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства;

- решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общего собрания участников Общества;

- обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу;

- осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами Общества.

{Дата изъята} ФИО3 для осуществления коммерческой деятельности ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, {Адрес изъят} открыт расчетный счет {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО3 организовал представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную ИФНС ФИО2 {Номер изъят} по {Адрес изъят}, учредительных документов ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», согласно которым прекращены полномочия ФИО3, как директора ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», на должность директора Общества назначен ФИО9 (с {Дата изъята} в связи со сменой фамилии – ФИО10), у которого отсутствовала цель управления юридическим лицом, что повлекло за собой внесение {Дата изъята} в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (решение от {Дата изъята} {Номер изъят}А). Заявленный в учредительных документах ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» ФИО9 исполнял сугубо номинальные обязанности; действий и решений, влекущих правовое значение, не принимал.

Таким образом, с {Дата изъята} по настоящее время ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принимает решения о проведении переговоров с контрагентами, заключении сделок, расходовании денежных средств Общества, осуществляет прием и увольнение сотрудников, то есть, имея полный контроль над финансово-хозяйственной деятельностью ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и соответственно обладает в ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» служебным положением.

1. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении ООО «Мурашинский фанерный завод» приобрести металлический вал, решил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников и директора ООО «Мурашинский фанерный завод» совершить хищение принадлежащих ООО «Мурашинский фанерный завод» денежных средств под видом получения предоплаты по договору поставки.

В осуществление задуманного, {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, для введения сотрудников и директора ООО «Мурашинский фанерный завод» в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение директора ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», организовал направление в адрес ООО «Мурашинский фанерный завод» посредством электронной почты коммерческого предложения, содержащего заведомо ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет собственные производственные линии и готово изготовить металлоконструкции и оказать услуги по металлообработке по выгодным ценам и в любых объемах. Кроме того, для формирования доверительных отношений с ООО «Мурашинский фанерный завод» ФИО3 в ходе телефонного разговора и посредством переписки по электронной почте убедил начальника отдела материально-технического снабжения ООО «Мурашинский фанерный завод» ФИО11 в том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет намерение и возможность изготовить и поставить в адрес ООО «Мурашинский фанерный завод» металлический вал в необходимом количестве и в установленные сроки на условиях предоплаты. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, для формирования доверительных отношений с ФИО11 ФИО3 сообщил ему о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» является крупнейшим в ФИО2 производителем металлоизделий и металлоконструкций и имеет свое инженерное бюро. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

{Дата изъята} в период с 08 по 17 часов ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составил договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом создавая видимость добросовестного контрагента, подписал договор поставки от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», после чего направил его посредством электронной почты в адрес ООО «Мурашинский фанерный завод».

{Дата изъята} начальник отдела материально-технического снабжения ООО «Мурашинский фанерный завод» ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке металлического вала, организовал подписание полученного договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} директором ООО «Мурашинский фанерный завод» ФИО12

Заключив с ООО «Мурашинский фанерный завод» договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить товар: вал в количестве 1 штуки на общую сумму 65 000 рублей на условиях 50% предоплаты в срок до 30 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты, а ООО «Мурашинский фанерный завод» обязалось принять металлический вал и произвести его оплату. При этом ФИО3, являясь директором ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» и стороной договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, заведомо исполнять условия договора не намеревался.

Продолжая преступные действия, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств у ООО «Мурашинский фанерный завод», злоупотребляя доверием директора ФИО12, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, организовал направление посредством электронной почты в адрес ООО «Мурашинский фанерный завод» счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 65 000 рублей, указав в нем реквизиты расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты по договору поставки.

ФИО12, получив от ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполняя условия договора, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку металлического вала в установленные договором сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} организовал перечисление денежных средств по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 32 500 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета ООО «Мурашинский фанерный завод» {Номер изъят}, открытого в 000-2041 дополнительном офисе «Сыктывкарский» ПАО «Транскапиталбанк» по адресу: {Адрес изъят}, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «Счет {Номер изъят} от 27/08/2019г. Вал. Предоплата 50%. Дог пост {Номер изъят} от 27/08/19».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от ООО «Мурашинский фанерный завод» по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 32 500 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства ООО «Мурашинский фанерный завод» не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Мурашинский фанерный завод» значительный материальный ущерб на сумму 32 500 рублей.

2. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении ООО «РАЗАР» приобрести технические изделия из ФИО5, решил путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «РАЗАР» совершить хищение принадлежащих ООО «РАЗАР» денежных средств под видом получения предоплаты по договору поставки.

В осуществление задуманного, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, для введения руководства ООО «РАЗАР» в заблуждение, используя свое служебное положение, организовал телефонные переговоры с директором ООО «РАЗАР» ФИО13, в ходе которых сотрудник ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, сообщил ФИО13 заведомо для ФИО3 ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет намерение и возможность изготовить и поставить в адрес ООО «РАЗАР» изделия из ФИО5. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, ФИО3 умолчал о том, что у ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеются просроченные неисполненные обязательства перед другими контрагентами. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

{Дата изъята} в период с 08 по 17 часов ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал составление договора подряда {Номер изъят}, при этом создавая видимость добросовестного контрагента, подписал договор подряда от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», после чего с целью незаконного изъятия денежных средств у ООО «РАЗАР», злоупотребляя доверием ФИО24, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, направил посредством электронной почты в адрес ООО «РАЗАР» вышеуказанный договор и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} с реквизитами расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты по договору подряда.

{Дата изъята} директор ООО «РАЗАР» ФИО24, действуя от имени ООО «РАЗАР», не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке изделий из ФИО5, подписал полученный договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заключив с ООО «РАЗАР» договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить изделия: насадку {Номер изъят} в количестве 150 штук, стоимостью 120 рублей за штуку, общей стоимостью 18 000 рублей; насадку {Номер изъят} в количестве 100 штук, стоимостью 185 рублей за штуку, общей стоимостью 18 500 рублей; ось 012.00.00.004 в количестве 200 штук, стоимостью 115 рублей за штуку, общей стоимостью 23 000 рублей; ось 012.00.00.004-01 в количестве 200 штук, стоимостью 115 рублей за штуку, общей стоимостью 23 000 рублей; насадку {Номер изъят} в количестве 200 штук, стоимостью 90 рублей за штуку, общей стоимостью 18 000 рублей; а всего товара на общую сумму 100 500 рублей на условиях 50% предоплаты в срок до 20 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты, а ООО «РАЗАР» обязалось принять указанные изделия и произвести их оплату. При этом ФИО3, являясь директором ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» и стороной договора подряда{Номер изъят} от {Дата изъята}, заведомо исполнять условия договора не намеревался.

ФИО24, получив от ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполняя условия договора подряда, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку технических изделий из ФИО5 в установленные договором сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета {Дата изъята} организовал перечисление денежных средств по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 50 000 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета ООО «РАЗАР» {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «ВТБ» РОО «Чебоксарский» по адресу: Чувашская Республика, {Адрес изъят}, б{Адрес изъят}А, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «предоплата по счету {Номер изъят} от 21.10.2019г, за поставку комплектующих».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от ООО «РАЗАР» по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 50 000 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства ООО «РАЗАР» не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «РАЗАР» значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

3. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении ООО «ТрансИнжиниринг» приобрести изделия из ФИО5, решил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников и директора ООО «ТрансИнжиниринг» совершить хищение принадлежащих ООО «ТрансИнжиниринг» денежных средств под видом получения предоплаты по договору подряда.

В осуществление задуманного, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, для введения сотрудников и директора ООО «ТрансИнжиниринг» в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение директора ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», организовал направление в адрес ООО «ТрансИнжиниринг» посредством электронной почты коммерческого предложения, содержащего заведомо ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет намерение и возможность в короткие сроки и по минимальной цене изготовить и поставить в адрес ООО «ТрансИнжиниринг» изделия из ФИО5 в необходимом объеме на условиях предоплаты. Кроме того, для формирования доверительных отношений с руководством ООО «ТрансИнжиниринг» ФИО3 организовал телефонные переговоры с начальником отдела материально-технического снабжения ООО «ТрансИнжиниринг» ФИО15, в ходе которых сотрудник ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, убедил ФИО15 в том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет все необходимые ресурсы для изготовления необходимой для ООО «ТрансИнжиниринг» продукции. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, ФИО3 умолчал о том, что у ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеются просроченные неисполненные обязательства перед другими контрагентами. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, для введения директора ООО «ТрансИнжиниринг» в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение директора ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», организовал направление посредством электронной почты в адрес ООО «ТрансИнжиниринг» счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 238 400 рублей с реквизитами расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты.

{Дата изъята} в период с 08 по 17 часов ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал составление договора подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом создавая видимость добросовестного контрагента, подписал договор поставки от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», после чего с целью незаконного изъятия денежных средств у ООО «ТрансИнжиниринг», злоупотребляя доверием директора ФИО14, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, направил его посредством электронной почты в адрес ООО «ТрансИнжиниринг».

{Дата изъята} начальник отдела материально-технического снабжения ООО «ТрансИнжиниринг» ФИО15, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке изделий из ФИО5, организовал подписание полученного договора подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} директором ООО «ТрансИнжиниринг» ФИО14

Заключив с ООО «ТрансИнжиниринг» договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить продукцию: пластину 1 (Ст.20) в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 55 350 рублей, общей стоимостью 110 700 рублей; пластину 2 (Ст.20) в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 63 850 рублей, общей стоимостью 127 700 рублей, а всего изделий на общую сумму 238 400 рублей в соответствии с достигнутой договоренностью на условиях 70% предоплаты в срок до 30 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты, а ООО «ТрансИнжиниринг» обязалось принять технические изделия из ФИО5 произвести их оплату. При этом ФИО3, являясь директором ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» и стороной договора подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заведомо исполнять условия договора не намеревался.

ФИО14, исполняя условия договора, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку изделий из ФИО5 в установленные договором сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета {Дата изъята} организовал перечисление предоплаты по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 166 880 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета ООО «ТрансИнжиниринг» {Номер изъят}, открытого в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, {Адрес изъят}, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «Предоплата 70 % по счету N 199 от {Дата изъята} за пластины. Без НДС».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от ООО «ТрансИнжиниринг» по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 166 880 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства ООО «ТрансИнжиниринг» не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ТрансИнжиниринг» значительный материальный ущерб на сумму 166 880 рублей.

4. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении ООО «Град ФИО1» приобрести изделия из ФИО5, решил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников и директора ООО «Град ФИО1» совершить хищение принадлежащих ООО «Град ФИО1» денежных средств под видом получения предоплаты по договору.

В осуществление задуманного, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», для введения руководства ООО «Град ФИО1» в заблуждение, используя свое служебное положение, организовал телефонные переговоры с представителем ООО «Град ФИО1» ФИО26, в ходе которых сотрудник ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, сообщил ФИО26 заведомо для ФИО3 ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет все необходимые ресурсы для изготовления и поставки изделий из ФИО5. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, ФИО3 умолчал о том, что у ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеются просроченные неисполненные обязательства перед другими контрагентами. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

Продолжая свои преступные действия, ФИО16 с целью введения сотрудников и директора ООО «Град ФИО1» в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение директора ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», направил в адрес ООО «Град ФИО1» посредством электронной почты счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 150 000 рублей, указав в нем реквизиты расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты.

{Дата изъята} в период с 08 по 17 часов ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал составление договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом создавая видимость добросовестного контрагента, подписал договор от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», после чего направил его посредством электронной почты в адрес ООО «Град ФИО1».

{Дата изъята} менеджер ООО «Град ФИО1» ФИО26, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке изделий из ФИО5, организовал подписание полученного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} директором ООО «Град ФИО1» ФИО17

Заключив с ООО «Град ФИО1» договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить изделия: лист AISI 304 1,2x1810x4020 зеркало ВА+РЕ в количестве 5 штук, стоимостью 30 000 рублей за штуку, общей стоимостью 150 000 рублей, на условиях 100% предоплаты в срок до {Дата изъята}, а ООО «Град ФИО1» обязалось принять изделия из ФИО5 произвести их оплату. При этом ФИО3, являясь фактическим директором ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» и стороной договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заведомо исполнять условия договора не намеревался.

Продолжая преступные действия, {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств у ООО «Град ФИО1», злоупотребляя доверием директора ООО «Град ФИО1» ФИО17, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, направил посредством электронной почты в адрес ООО «Град ФИО1» гарантийное письмо от {Дата изъята}, содержащее заведомо для ФИО3 ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» поставит качественную продукцию по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в установленные сроки.

ФИО17, получив от ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} и гарантийное письмо, исполняя условия договора, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку изделий из ФИО5 в установленные договором сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета {Дата изъята} организовал перечисление денежных средств по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 150 000 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета ООО «Град ФИО1» {Номер изъят}, открытого в отделении АО КБ «Модульбанк» по адресу: {Адрес изъят}, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «оплата по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} за лист AISI 304 1,2x1810x4020 зеркало ВА+РЕ В т.ч. НДС 20% - 25 000,00».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от ООО «Град ФИО1» по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 150 000 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства ООО «Град ФИО1» не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Град ФИО1» значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

5. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении ООО «Ал Компани» приобрести изделия из ФИО5, решил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников и директора ООО «Ал Компани» совершить хищение принадлежащих ООО «Ал Компани» денежных средств под видом получения предоплаты по договору поставки.

В осуществление задуманного, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», для введения сотрудников и директора ООО «Ал Компани» в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение, в ходе телефонных переговоров сообщил представителю ООО «Ал Компани» содержащие заведомо ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет намерение и возможность изготовить и поставить в адрес ООО «Ал Компани» изделия из ФИО5 в необходимом объеме и в установленные сроки на условиях предоплаты. Кроме того, для формирования доверительных отношений ФИО3 в ходе телефонного разговора убедил сотрудника ООО «Ал Компани» в том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет все необходимые ресурсы для изготовления и поставки изделий из ФИО5. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, ФИО3 умолчал о том, что у ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеются просроченные неисполненные обязательства перед другими контрагентами. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

{Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, получив от ООО «Ал Компани» посредством электронной почты договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, создавая видимость добросовестного контрагента, организовал его подписание номинальным директором общества ФИО9, после чего направил договор посредством электронной почты в адрес ООО «Ал Компани».

{Дата изъята} сотрудник ООО «Ал Компани», не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке изделий из ФИО5, организовал подписание договора {Номер изъят} от {Дата изъята} директором ООО «Ал Компани» ФИО18

Заключив с ООО «Ал Компани» договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить продукцию: наконечник гибкого шланга 002 в количестве 10 000 штук на общую сумму 180 000 рублей на условиях 50% предоплаты, в срок до 25 рабочих дней, а ООО «Ал Компани» обязалось принять изделия из ФИО5 произвести их оплату. При этом ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» и стороной договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заведомо исполнять условия договора не намеревался.

Продолжая преступные действия, {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств у ООО «Ал Компани», злоупотребляя доверием директора ФИО18, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, направил посредством электронной почты в адрес ООО «Ал Компани» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 90 000 рублей, указав в нем реквизиты расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты по договору поставки.

ФИО18, получив от ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполняя условия договора, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку изделий из ФИО5 в установленные договором сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета {Дата изъята} организовала перечисление денежных средств по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 90 000 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета ООО «Ал Компани» {Номер изъят}, открытого в Нижегородском филиале ФИО2 «СОЮЗ» (АО) по адресу: {Адрес изъят}, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «предоплата по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} за наконечники гибкого шланга. Сумма 90000-00 В т.ч. НДС (20 %) 15000-00».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от ООО «Ал Компани» по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 90 000 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства ООО «Ал Компани» не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Ал Компани» значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

6. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении Индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 приобрести изделия из ФИО5, решил путем обмана и злоупотребления доверием ИП ФИО4 №1 совершить хищение принадлежащих ИП ФИО4 №1 денежных средств под видом получения предоплаты по договору.

В осуществление задуманного, {Дата изъята} ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, для введения ИП ФИО4 №1 в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение, организовал переговоры, в ходе которых убедил ИП ФИО4 №1 в том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет намерение, возможность и необходимые ресурсы для изготовления и поставки в адрес ИП ФИО4 №1 изделий из ФИО5 в необходимом объеме, на условиях предоплаты. Действуя далее, ФИО3, используя свое служебное положение, организовал направление в адрес ИП ФИО4 №1 посредством электронной почты счета на оплату товара {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 300 000 рублей, указав в нем реквизиты расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты, содержащего заведомо ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» намерено поставить в адрес ИП ФИО4 №1 изделия из ФИО5. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, ФИО3 умолчал о том, что у ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеются просроченные неисполненные обязательства перед другими контрагентами. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

{Дата изъята} в период с 08 до 17 часов ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал составление договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом, создавая видимость добросовестного контрагента, организовал его подписание номинальным директором общества ФИО9, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств у ИП ФИО4 №1, злоупотребляя его доверием, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, направил договор посредством электронной почты в адрес ИП ФИО4 №1

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ИП ФИО4 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке изделий из ФИО5, подписал договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заключив с ИП ФИО4 №1 договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить продукцию: втулка М18х1 L=60 мм. в количестве 5 000 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 300 000 рублей, в соответствии с достигнутой договоренностью на условиях 50% предоплаты, в срок 12 рабочих дней, а ИП ФИО4 №1 обязался принять изделия из ФИО5 произвести их оплату. При этом ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», заведомо исполнять условия договора не намеревался.

ИП ФИО4 №1, получив от ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} и договор, исполняя условия договора, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку изделий из ФИО5 в установленные договором сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета {Дата изъята} перечислил денежные средства по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 150 000 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета ИП ФИО4 №1 {Номер изъят}, открытого в Поволжском ФИО2 ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «Предоплата за фитинги по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} НДС не облагается».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от ИП ФИО4 №1 по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 150 000 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства ИП ФИО4 №1 не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ИП ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

7. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, узнав о намерении АО «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее по тексту – АО «Рузхиммаш») приобрести изделия из ФИО5, решил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников и директора АО «Рузхиммаш» совершить хищение принадлежащих АО «Рузхиммаш» денежных средств под видом получения предоплаты по договору поставки.

В осуществление задуманного, {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», для введения сотрудников и директора АО «Рузхиммаш» в заблуждение, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение, направил в адрес АО «Рузхиммаш» посредством электронной почты коммерческое предложение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет намерение и возможность изготовить и поставить в адрес АО «Рузхиммаш» изделия из ФИО5 по минимальной цене. Кроме того, для формирования с ней доверительных отношений ФИО3 в ходе телефонных переговоров убедил специалиста отдела аутсорсинга АО «Рузхиммаш» ФИО19 в том, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеет все необходимые ресурсы для изготовления и поставки изделий из ФИО5. В действительности намерение и реальную возможность исполнить обязательства ФИО3 не имел ввиду отсутствия у Общества соответствующего для изготовления заказа оборудования. Кроме того, ФИО3 умолчал о том, что у ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» имеются просроченные неисполненные обязательства перед другими контрагентами. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору, ФИО3 планировал обратить в свою пользу, то есть похитить.

В период {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, получив от АО «Рузхиммаш» посредством электронной почты договор поставки комплектующих {Номер изъят} от {Дата изъята}, организовал его подписание номинальным директором общества ФИО9, после чего направил договор посредством электронной почты в адрес АО «Рузхиммаш». В указанный период специалист отдела аутсорсинга АО «Рузхиммаш» ФИО19, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи введенной последним в заблуждение, доверяя ему и считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» добросовестно исполнит обязательства по изготовлению и поставке изделий из ФИО5, организовала подписание полученного договора поставки комплектующих {Номер изъят} от {Дата изъята} директором АО «Рузхиммаш» ФИО20

Заключив с АО «Рузхиммаш» договор поставки комплектующих {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, действуя от имени ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ», принял на себя обязательства изготовить и поставить товар: тару для транспортировки и хранения автосцепок, тяговых хомутов П7917А в количестве 6 штук, стоимостью 59 742 рубля за штуку, общей стоимостью 358 452 рубля на условиях 50% предоплаты в срок до марта 2020 года, а АО «Рузхиммаш» обязалось принять изделия из ФИО5 произвести их оплату. При этом ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» и стороной договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заведомо исполнять условия договора поставки комплектующих не намеревался.

Продолжая преступные действия, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, находясь по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО2, пр-д Колесникова, {Адрес изъят}, офис 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств у АО «Рузхиммаш», злоупотребляя доверием директора ФИО20, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, направил посредством электронной почты в адрес АО «Рузхиммаш» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 179 226 рублей, указав в нем реквизиты расчетного счета ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» для перечисления предоплаты по договору.

ФИО20, получив от ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполняя условия договора, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, считая, что ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в лице ФИО3 исполнит обязательства по договору поставки комплектующих {Номер изъят} от {Дата изъята}, осуществив изготовление и поставку изделий из ФИО5 в установленные договором поставки комплектующих сроки и в полном объеме, на основании выставленного счета {Дата изъята} организовал перевод денежных средств на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} в адрес ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в сумме 179 226 рублей, которые {Дата изъята} были списаны с расчетного счета АО «Рузхиммаш» {Номер изъят}, открытого в Мордовском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, и поступили {Дата изъята} на расчетный счет ООО ЗМК «СТАЛЬФОРТ» в ПАО «Сбербанк» с основанием платежа: «предоплата за тару П7919А по Дог.поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, спец. {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} Сумма 179226-00 В т.ч. НДС(20%) 29871-00».

{Дата изъята} ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими в его незаконное владение от АО «Рузхиммаш» по договору поставки комплектующих{Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил чужие денежные средства в сумме 179 226 рублей в свою пользу, похитив их. Принятые на себя договорные обязательства ФИО3 умышленно не исполнил, меры к изготовлению и поставке товара не предпринял, денежные средства АО «Рузхиммаш» не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Рузхиммаш» значительный материальный ущерб на сумму 179 226 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО21 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО3 в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.159 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 не судим, впервые совершил преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Обвиняемый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО22 не возражала против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката ФИО21 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО1» – ФИО26 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО3 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представители потерпевших: ООО «Мурашинский фанерный завод» – ФИО23, ООО «РАЗАР» – ФИО24, ООО «ТрансИнжиниринг» – ФИО25, ООО «Ал Компании» – ФИО27, АО «Рузхиммаш» – ФИО28, потерпевший ФИО4 №1, как следует из их заявлений, не имеют претензий материального характера к обвиняемому, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника – адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.159 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения имущественного ущерба.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть и количество совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – 3 CD-диска со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору либо продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД ФИО2 по г.ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, банковский счет 03{Номер изъят}, отделение ФИО2/УФК по {Адрес изъят} г.ФИО2, БИК 013304182, кор.счет 40{Номер изъят}, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК {Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 3 CD-диска со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле далее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционных жалобах или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: