Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

с участием пом. прокурора Дивеевского района Нижегородской области Канагина Р.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области – ст. УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1, действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, сведения о высшем юридическом образовании представлены,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора ФИО2, имеющему непогашенную судимость. 

Свое требование административный истец мотивировал тем, что 16.02.2010 года гр. ФИО2 был осужден Николаевским районным судом Волгоградской области по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ и приговорен к 03 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

25.06.2013 года Камышинским городским судом Волгоградской области в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор с ограничениями на шесть лет, а именно: 

1. Два раза в месяц являться в установленные по месту жительства (пребывания) ОМВД РФ дни для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. за исключением времени нахождения на работе;

3. Не выезжать за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

4. Не посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

15.08.2013 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

18.05.2018 года он прибыл на территорию Дивеевского района. На него было заведено дело об административном надзоре № 4\2018 года.

За время административного надзора ФИО2 правильных выводов для себя не сделал и стал нарушать ограничения, установленные Камышинским городским судом, а именно:

- 29.05.2018 года ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Мера наказания- штраф в размере 1000 рублей;

- 08.10.2018 года ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Мера наказания- обязательные работы сроком на 30 часов.

Постановления по делу об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Как полагает административный истец, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал.

Административный истец, опираясь на превентивные цели, для профилактического влияния на осужденного, просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в рамках административного надзора, а именно:

Четыре раза в месяц являться в установленные по месту жительства (пребывания) ОМВД РФ дни для регистрации, а не два раза в месяц;

Не посещать места массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с доводами иска, не оспаривал события совершенных правонарушений, полагает, что ограничение в виде четыре раза в месяц являться в установленные по месту жительства (пребывания) ОМВД РФ дни для регистрации, а не два раз в месяц, является для него трудноисполнимым, а не посещать места массовых мероприятий он не может, так как он ходит в церковь, его супруга работает в монастыре.

Заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор- это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Судом установлено, что 16.02.2010 года гр. ФИО2 был осужден Николаевским районным судом Волгоградской области по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ и приговорен к 03 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

25.06.2013 года Камышинским городским судом Волгоградской области в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор с ограничениями на шесть лет, а именно: 

1. Два раза в месяц являться в установленные по месту жительства (пребывания) ОМВД РФ дни для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. за исключением времени нахождения на работе;

3. Не выезжать за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

4. Не посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

15.08.2013 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

18.05.2018 года он прибыл на территорию Дивеевского района. На него было заведено дело об административном надзоре № 4\2018 года

За время административного надзора ФИО3 совершил два административных правонарушения против порядка управления по гл. 19 КоАП РФ: 29.05.2018 года ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Мера наказания- штраф в размере 1000 рублей; 08.10.2018 года ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Мера наказания- обязательные работы сроком на 30 часов.

Постановления по делу об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства доказаны копиями постановлений, указанные нарушения осужденный не оспаривал в предусмотренном законом порядке. Постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу и обстоятельства, установленные ими дополнительному доказыванию не подлежат.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 25.06.2013 года судом был установлен административный надзор с ограничениями на шесть лет, данный срок не истек, в период административного надзора осужденный совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу, суд находит, что ФИО2 заслуживает установления дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, т.к. после установления административного надзора, осужденный совершал административные правонарушения, то есть должных выводов о необходимости соблюдения законов в период непогашенной судимости для себя не сделал, вследствие чего установление дополнительных ограничений в течение срока административного надзора необходимо для дополнительного контроля за поведением осужденного в целях предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения. 

Учитывая расстояние от местожительства ФИО2 до места регистрации, доводы ФИО2 последнего о затруднении в явке в орган внутренних дел, не состоятельны.

Обсудив предложенный административным истцом объем ограничений, суд находит, что указанные ограничения будут способствовать превентивным целям административного надзора, они не ограничивают право осужденного на труд, не нарушают иные права.

Каких-либо иных требований заявлено не было. 

Руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дополнительные ограничения в течение срока административного надзора:

1. Обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а не два раза в месяц.

2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить осужденному его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо сложении части ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области. Текст решения составлен машинописным способом.

Судья А.В. Карпунькин