Дело № 2-2181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ответчику ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 288,09 рублей. 

В обоснование заявленного требования указано, что 01.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского районного суда Пермского края исковые требования ФИО1 ФИО10. к ФИО2 ФИО11 удовлетворены в части, с ФИО2 ФИО12 взыскана сумма долга в размере 314 625 рублей, проценты за пользование займом в период с 01.06.2016 года по 30.04.2018 года в размере 42 591,86 рублей. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО13.. 02.04.2019 года ответчиком было исполнено решение суда, сумма задолженности выплачена. 11.12.2017 года ФИО2 ФИО14. была составлена расписка в том, что он обязуется платить проценты от суммы долга, обозначенные в расписке до полного погашения долга – 18%. Таким образом, согласно действующему законодательству заемщик по договору займа обязан выплачивать проценты по договору до момента полного возврата суммы займа, следовательно, на сегодняшний день истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по договору займа до момента фактического возврата суммы займа. Исходя из даты окончательного расчета – 02.04.2019 года, с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 52 288,09 рублей за период с 01.05.2018 года по 02.04.2019 года.

Истец ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что она просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из 18% годовых, предусмотренных в расписке. 

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых не согласился с размером взыскиваемой суммы. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 взыскана задолженность по договору займа в размере 357 216, 86 рублей, в том числе 314 625 рублей – основной долг, 42 591, 86 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.06.2016г. по 30.04.2018г. (л.д. 5-9).

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО19, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ответу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ответчика поступили следующие денежные средства в погашение задолжеенности:

14.11.2018 – 331,40 руб.;

20.11.2018 – 327,57 руб.;

07.12.2018 – 2 503,25 руб.;

14.12.2018 – 3 029,20 руб.;

19.12.2018 – 112,83 руб.;

28.12.2018 – 2 453,25 руб.;

29.12.2018 – 166,48 руб.;

15.01.2019 – 3 029,20 руб.;

15.01.2019 – 166,48 руб.;

08.02.2019 – 2 453,25 руб.;

14.02.2019 – 3 216,23 руб.;

14.03.2019 – 3 216,23 руб.;

04.03.2019 – 5 000 руб.;

02.04.2019 – 331 000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки от 11.12.2017г. ФИО2 ФИО20. обязался выплачивать ФИО1 ФИО21. проценты от суммы долга до полного его погашения в размере 18 % (л.д.14).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 взысканы проценты за пользование займом за период с 01.06.2016г. по 30.04.2018г..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнено в полном объеме 02.04.2019г., ФИО1 ФИО24. вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО25 предусмотренных процентов за пользование денежными средствами за последующий период, т.е. 01.05.2018г.(после вынесения решения Пермского районного суда) по 02.04.2019г. ( исполнение обязательств). 

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных распиской за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, за период заявленный истцом с 01.05.2018г. по 02.04.2019г..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не может с ним согласиться, поскольку из него следует, что истец произвела начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга без учета выплаченных в погашение задолженности денежных суммы, что не соответствует п.1 ст.809 ГК РФ. 

Произведя расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.05.2018г. по 02.04.2019г., с учетом произведенных оплат, составляет 26 282,74 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ФИО2 ФИО26. в пользу ФИО1 ФИО27 проценты за пользование денежными средствами в размере 26 282,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При обращении в суд истец обратилась в адвокатскую контору №1 Пермского района и оплатила 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании процентов по договору займа в Пермский районный суд (л.д. 17).

Суд находит расходы, понесённые ФИО1 ФИО28. на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей за составление искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 769 рублей, согласно чеку-ордеру от 01.07.2019 (л.д. 2). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 26 282,74 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ответчику ФИО2 ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 01.05.2018 года по 02.04.2019 года в размере 26 282,74 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований истице ФИО1 ФИО33 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Овчинникова О.В. 

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-2181/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2019-002463-74