УИД 11RS0008-01-2025-002224-50 Дело № 2-1445/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В., 

при секретаре Мухиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.05.2024, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 31 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 53 808,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 314,40 руб.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены. ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в суд также не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены почтой заблаговременно (отчеты об отслеживании почтовых извещений имеются в материалах дела).

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Как установлено судом, 30 мая 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № в размере 70 000 рублей со сроком возврата до 26 ноября 2024 года.

Процентная ставка по договору составляет 127,75% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Возврат займа производится ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий). На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Заем предоставлен заемщику путем перевода денежных средств на счет банковской карты, открытый на имя ФИО1, что подтверждается соответствующей справкой о перечислении средств на банковский счет АО «ТБанк».

25 апреля 2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО ПКО «ЦДУ Инвест» получены права (требования) к ФИО1 по договору займа №. Право ООО МФК «Займ Онлайн» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств кредитору, по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 27 августа 2025 года мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа за период с 31 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 53 808,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен 15 сентября 2025 года связи с поступившими возражениями от должника.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В пунктах 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Займ Онлайн», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных между ними условиях, ФИО1 заключила договор добровольно, процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, допущено нарушение условий договора в части своевременного возврата долга, образовавшаяся за период с 31 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 не погашена, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в заявленном размере 53 808,55 руб., из которых 31 589,09 руб. – сумма основного долга, 22 219,46 руб. – проценты за пользование займом, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с 31 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года, срок исковой давности истцом не пропущен, доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Кроме того, ответчик просила применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке, а также не взыскивать финансовые санкции за период моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, в период действия моратория с 1 апреля 2022 года до окончания срока моратория – 1 октября 2022 года начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Вопреки мнению ответчика статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежат применению, поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, за период с 31 октября 2024 года по 24 апреля 2025 года, мораторий же в соответствии с пунктом 3 указанного постановления распространяется на правоотношения на период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года включительно.

Кроме того, заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом по своей правовой природе относятся к основному долгу, мораторий на них не распространяется.

Также суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям положения статьи 333 ГК РФ, поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки, заявленная к взысканию задолженность состоит из основного долга и процентов за пользование займом.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 96 руб., связанных с отправкой искового заявления ответчику, поскольку относимость и необходимость несения данных расходов истцом подтверждена материалами дела. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> Коми) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от 30.05.2024 за период с 31.10.2024 по 25.04.2025 в размере 53 808 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Щербакова