Дело №1-161/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Ганиной А.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оханского района Черепанова С.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ванюкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> по ст. 156 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из ящика комода, похитила денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №.

Подсудимая вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитила из верхнего ящика комода, деньги в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1, которого знает давно, отношения у них хорошие. Указала, что часть денег в количестве № вернула потерпевшему, остальное потратила на продукты питания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 знает давно, ДД.ММ.ГГГГ он снял в банке денежные средства в сумме № положил их в ящик у себя в квартире, из этой суммы брал № на расходы. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что папки с деньгами и паспортом не было на месте. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции при осмотре обнаружили папку в которой находился паспорт на его имя и деньги в сумме №. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершила ФИО1 Ущерб от кражи составил №, который является для него значительным. Иск заявлять не желает, так как простил ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» в 

<

адрес>. В десятых числах июня ДД.ММ.ГГГГ года, в магазин заходила ФИО1 и покупала продукты на протяжении недели всегда расплачивалась купюрой достоинством в №. 

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты». В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно приходила ФИО1, которая приобретала товары, расплачивалась купюрами по № и №.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине «Мечта», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за продуктами неоднократно приходила ФИО1, расплачивалась тысячными купюрами.

Свидетель №4 допрошенный в качестве свидетеля показал, что знакомая ФИО1 вместе с ним в июне месяце ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз ездила на такси в 

<

адрес> и 

<

адрес>, приобретала спиртное, расплачивалась за поездки на такси, передавала ему № на алкоголь, он также видел у ФИО1 две купюры по №. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он с ней и Свидетель №4 ездили на такси, приобретали спиртное, расплачивалась за поездки и алкоголь ФИО1, он видел у нее купюры по №.

Свидетель №6 допрошенный в качестве свидетеля показал, что в начале июня 2018 года ему неоднократно звонила ФИО1, он её возил на такси, за все поездки она отдала ему около № - №, видел, что ФИО1 также неоднократно приобретала в магазинах продукты питания.

Из рапорта работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило его деньги в размере 56000-№ и паспорт (л.д. 3).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из комода его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, деньги в размере № и его паспорт (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проникновения не было, запорные устройства, окна, двери находятся в исправном состоянии. При осмотре одежды Потерпевший №1 в кармане куртки обнаружены деньги в сумме № (л.д. 6-11). 

В расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что Потерпевший №1 получил наличные деньги в отделении ПАО Сбербанк Пермское № № в сумме № (л.д. 12). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу 

<

адрес>1, ФИО1 добровольно указала место, где находятся ранее похищенная у Потерпевший №1 папка с деньгами и паспортом. Данное имущество изъято (л.д. 39-44). Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-87). 

В расписке Потерпевший №1 указал, что получил паспорт серия 5712 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и деньги в сумме №, купюрами по №. Претензий не имеет (л.д. 49).

Изучив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. Подсудимая вину признала в полном объеме, защита доказательства и виновность ФИО1 не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины в полном объеме, раскаяние, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснении ФИО1 на листах уголовного дела №№, так как оно содержит сведения о фактах совершения преступления ранее не известных работникам полиции, принятые меры для частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что меру наказания ФИО1 следует избрать в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избирать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания по настоящему приговору зачесть отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период времени нахождения её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день за два дня с учетом требований, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя Потерпевший №1; деньги в сумме №, купюрами по №; папку темно-красного цвета – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев