Дело № 1-290/2024 стр. 3

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 20 мая 2024 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панкратова В.С.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

Дата> в ... области, гражданина России, имеющего основное (общее) образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ООО «Архвторсырье», зарегистрированного по адресу: ..., временно пребывающего по адресу: ..., судимого:

- 02 сентября 2020 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 марта 2022 г. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

- задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 03.01.2024,

- находящегося под стражей с 04.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с 10.30 час. до 11.23 час. 02 января 2024 г., находясь на лестничной площадке бытового помещения, расположенного напротив здания по адресу: 

<

...>, и рядом со зданием по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов, в том числе один удар в передний левый отдел груди, один удар в задний левый отдел груди, один удар в левый отдел поясничной области, один удар в переднебоковой левый отдел живота на границе с областью груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: рану переднего левого отдела груди в проекции реберной дуги по среднеключичной линии, в плевральную полость и в полость брюшины непроникающую, с кровоизлиянием в мягкие ткани и формированием гематомы объемом около 30-40 мл, рану заднего левого отдела груди в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии, в плевральную полость непроникающую, рану левого отдела поясничной области над остью подвздошной кости между задней подмышечной линией и лопаточной линией, в забрюшинное пространство и в полость брюшины непроникающую, которые как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и оцениваются, согласно п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, как легкий вред здоровью; а также рану переднебокового левого отдела живота на границе с областью груди в проекции реберной дуги по передней подмышечной линии, проникающую в полость брюшины, без повреждения органов живота, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п.п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст.ст. 276 ч. 1 п. 3, 285 УПК РФ были исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 2 л.д. 16-19, 31-34, 48-51) ФИО1 показал, что проживает и работает сторожем на базе по адресу: г. Архангельск, .... Утром 02 января 2024 г. он находился на работе в бытовом помещении (помещении сторожа) на территории базы. Около 10.00 час. 02 января 2024 г. к нему пришла Свидетель №2, с которой он общался в бытовом помещении. Около 10.30 час. 02 января 2024 г. в бытовое помещение пришел мужчина, как установлено Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил его покинуть территорию базы, но Потерпевший №1 начал ругаться на него нецензурными словами. В ответ он вытолкал Потерпевший №1 из помещения сторожа. Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, а в последующем началась драка, во время которой на лестничной площадке у бытового помещения он достал из кармана складной нож, раскрыл лезвие ножа, нажав на кнопку, и, держа его в правой руке, ничего не говоря потерпевшему, нанес им в тело Потерпевший №1 не менее двух ударов, после чего вернулся в бытовое помещение. Около 11.00 час. 02 января 2024 г. пришел его сменщик Свидетель №4, которому он рассказал о случившемся. В последующем на базу приехали сотрудники полиции, которым он представился, признался в содеянном, достал из кармана нож и положил его на стол в бытовом помещении, который в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в бытовом помещении со стола. Считает, что защищался от агрессивного поведения Потерпевший №1, так как боялся его.

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемый ФИО1 (т. 2 л.д. 35-39) пояснил, что около 10.40 час. 02 января 2024 г. в бытовое помещение, где он работал, пришел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, постучался в окно, передал пустую бутылку и деньги. ОН (ФИО1) налил ему спирт и передал бутылку обратно, но Потерпевший №1 начал возмущаться маленьким количеством спирта, в результате чего между ними начался словесный конфликт, а затем драка на лестничной площадке, в ходе которой Потерпевший №1 не менее двух раз пнул его по телу. Затем он достал из кармана складной нож, открыл лезвие и стал им отмахиваться от потерпевшего. Не исключает, что мог нанести удары ножом Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний в ходе предварительного расследования, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 114 ч. 1 УК РФ. 

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными и проверенными судом. 

Так, из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-19, 20-21) следует, что с 10.30 час. до 11.20 час. 02 января 2024 г. он пришел за алкоголем в бытовое помещение, расположенное на базе по адресу: г. Архангельск, ..., поднялся по деревянной лестнице в бытовое помещение и через окно в двери он передал ФИО1 принесенную пустую бутылку и деньги, и попросил продать поллитра спирта. ФИО1, налив спирт, стал передавать ему бутылку в окно, он увидел, что бутылка была наполнена не полностью, т.е. ФИО1 налил спирта меньше, чем он заплатил. Он был возмущен данным фактом и высказал в адрес ФИО1 замечание с нецензурным словом, после чего взял бутылку и стал уходить. В это время ФИО1 выскочил из помещения бытовки на лестничную площадку и полез на него драться. Он и ФИО1 начали бороться, вцепились друг в друга и во время борьбы упали. ФИО1 встал на ноги и зашел в бытовое помещение. Он, подумав, что конфликт закончен, начал поднимать с площадки свои вещи. Собравшись уходить, он увидел, что ФИО1 вышел из бытового помещения с ножом в правой руке. Нож был длиной с лезвием около 20 см, рукоять светлого цвета. Он испугался за свою жизнь и, держа в руках свои вещи, начал отмахиваться ими, выставляя перед собой. ФИО1 нанес ему ножом удары в область левой лопатки, затем в область поясницы с левой стороны. Он почувствовал жжение и резкую боль, по телу потекла кровь. В этот же момент ФИО1, держа в правой руке нож, нанес ему третий удар ножом в область груди и ребер с левой стороны. Он снова почувствовал резкую боль от удара и попытался оттолкнуть ФИО1 от себя. В этот момент ФИО1, держа в правой руке нож, нанес ему четвертый удар ножом в область живота с левой стороны. Он почувствовал сильную боль в области живота и побежал вниз по лестнице. ФИО1 скинул сверху его вещи и ушел обратно в бытовое помещение. Удары ножом ФИО1 наносил сразу же один за другим. 

Забрав свои вещи, он пошел в сторону пересечения ... и ... г. Архангельска, сознания он не терял, но чувствовал, что появилась общая слабость от потери крови, тельняшка и подкладка под курткой были в крови. Дойдя до отделения ПАО «Сбербанк», он встретил незнакомого мужчину и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, он был госпитализирован в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е Волосевич», где проходил лечение до 10 января 2024 г. Ему был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, непроникающие колото-резаные ранения левой половины грудной клетки и левой поясничной области. Сотрудниками полиции были изъята куртка и тельняшка, в которые он был одет во время нанесения ему ножевых ранений. 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 35-39) полностью подтвердил данные ими вышеприведенные показания.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 22-29) Потерпевший №1 6 марта 2024 г. указал на лестничную площадку бытового помещения, расположенного напротив здания по адресу: г. Архангельск, ..., и рядом с двухэтажным кирпичным зданием, расположенным по адресу: г. Архангельск, ..., где во время конфликта ФИО1 нанес ему четыре удара ножом: в область левой лопатки, в область поясницы, в область груди и ребер с левой стороны, а также в область живота с левой стороны. 

Из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 207-208) следует, что утром 02 января 2024 г. её сын Потерпевший №1 приходил к ней в гости. Около 10.30 час. 

<

Дата> Потерпевший №1 ушел, он был в хорошем настроении, чувствовал себя хорошо. Вечером 

<

Дата>, не дозвонившись до сына, она позвонила в полицию, где ей сообщили, что Потерпевший №1 находится в реанимации в ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич». В последующем Потерпевший №1 ей сказал, что при покупке спирта в округе Варавино-Фактория у него возник конфликт, в результате которого мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО1, нанес ему ножевые ранения. В быту и с окружающими людьми Потерпевший №1 доброжелателен, спокоен, не конфликтен, тактичен. 

Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 209-210) показал, что около 11.20 час. 

<

Дата> он вышел из магазина по адресу: 

<

...>, и увидел, что идет мужчина, которым как впоследствии было установлено, оказался Потерпевший №1 Он загибался и держался рукой за живот, пояснив, что его порезали ножом, при этом Потерпевший №1 раскрыл куртку, одежда Потерпевший №1 в области живота была в крови. Он помог Потерпевший №1 дойти до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и посадил его на крыльцо у центрального входа. По дороге со своего телефона с абонентского номера 

<

***> в 11.23 час. 02 января 2024 г. он позвонил на номер «112», объяснил оператору ситуацию, попросил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Он остался с Потерпевший №1, который рассказал, что ножевые ранения ему нанес мужчина на базе в округе Варавино-Фактория, куда он пришел покупать спирт. Спустя несколько минут приехала полиция и скорая медицинская помощь, которая оказала помощь Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 211-212) показала, что её знакомый ФИО1 работает и проживает на территории базы по адресу: г. Архангельск, .... Около 10.42 час. 02 января 2024 г. она пришла на базу и прошла в бытовое помещение сторожа на второй этаж, где находился ФИО1 Когда они с ФИО1 общались, в бытовое помещение пришел Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт по поводу того, что ФИО1 налил Потерпевший №1 меньше спирта, между ними началась драка, но чем закончился конфликт между ними, она не видела. В последующем ей стало известно, что во время конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. 

Свидетель ФИО3 (т. 1 л.д. 214-216) показал, что он арендует участок территории - базы, расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., где имеется бытовое помещение, в котором расположено рабочее место сторожа, в качестве которых работают ФИО1 и Свидетель №4 ФИО1 проживал на территории базы в складском помещении. В 10.00 час. 31 декабря 2023 г. ФИО1 заступил на три суточных дежурства, то есть до 02 января 2024 г. ФИО1 в 10.00 час. 02 января 2024 г. должен был сменить Свидетель №4 Однако днем 02 января 2024 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на территории базы в бытовом помещении совершено преступление, а именно утром 02 января 2024 г. ФИО1 ранил мужчину ножом. 

Относительно характеристики ФИО1 показал, что когда тот был в алкогольном опьянении либо после него, то с окружающими людьми мог вести себя агрессивно, с ФИО1 неоднократно были конфликты, ФИО1 резко реагировал на замечания, мог причинить физический вред, начинал драку, в ходе которой мог хвататься на рядом лежащие предметы, чтобы нанести ими удары. 

Свидетель Свидетель №4 показал (т.1 л.д. 217-219) - сторож на базе по адресу: г. Архангельск, ..., показал, что на территории имеется бытовое помещение, где расположено рабочее место сторожа. Также сторожем на базе работает ФИО1 В 10.00 час. 31 декабря 2023 г. ФИО1 заступил на три суточных дежурства, то есть до 02 января 2024 г. Он должен был сменить ФИО1 в 10.00 час. 02 января 2024 г., но 02 января 2024 г. он опоздал и пришел на базу позднее, а спустя 15 минут на базу приехали сотрудники полиции. Когда он пришел на базу, в сторожевом помещении находился ФИО1 и ранее незнакомая ему Свидетель №2 ФИО1 сказал ему, что порезал ножом какого-то мужчину, которым оказался Потерпевший №1 и который приходил в сторожевое помещение и нецензурно выразился в его (ФИО1) адрес. ФИО1 охарактеризовал как агрессивного, вспыльчивого человека. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 57-58) - фельдшера ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», 02 января 2024 г. в 11.27 час. через службу «112» от абонента 

<

***> был принят вызов к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ... к пострадавшему Потерпевший №1, куда она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла в 11.40 час. того же дня. На момент приезда Потерпевший №1 стоял, опираясь на крыльцо у входа в отделение ПАО «Сбербанк», и пояснил, что на базе по ... г. Архангельска ему были нанесены удары ножом по телу, после чего, дойдя до отделения ПАО «Сбербанк», он попросил прохожего вызвать скорую медицинскую помощь. 

По результатам осмотра Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз «Проникающие ножевые ранения передней брюшной стенки, грудной клетки, артериальная гипотензия». На месте вызова Потерпевший №1 оказана медицинская помощь: внутривенный доступ, инфузия физиологического раствора 500 мл внутривенно капельно, окклюзионная повязка, кислород через носовые катетеры. В 12.06 час. 02 января 2024 г. Потерпевший №1 был передан реанимационной бригаде № 9 ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», а в последующем доставлен в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е Волосевич». 

В соответствии с информационным письмом ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» № 140-10-09 от 19.01.2024, картами вызова скорой медицинской помощи № 127 от 02.01.2024, № 143 от 02.01.2024 (т. 1 л.д. 51-52, 53-54, 55-56), согласно которым в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» в 11.27 час. 02.01.2024 через службу «112» с абонентского номера 

<

***> принят вызов к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ... к пострадавшему Потерпевший №1

Бригада скорой медицинской помощи, в том числе в составе фельдшера Свидетель №5, прибыла на место вызова в 11.40 час. 02.01.2024. По результатам осмотра Потерпевший №1 был поставлен предположительный диагноз «Проникающие ножевые ранения передней брюшной стенки, грудной клетки, артериальная гипотензия». На месте вызова Потерпевший №1 оказана медицинская помощь: внутривенный доступ, инфузия физиологического раствора 500 мл внутривенно капельно, окклюзионная повязка, кислород через носовые катетеры. 

В 12.06 час. 02.01.2024 Потерпевший №1 был передан реанимационной бригаде № 9 ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», в 12:30 02.01.2024 Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е Волосевич». 

Согласно информационному письму ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» № 2009 от 14.03.2024, выписному эпикризу Потерпевший №1 от 10.01.2024, дневниковой записи о первичном осмотре врачом-хирургом от 02.01.2024, дневниковой записи о первичном осмотре в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии от 02.01.2024 (т. 1 л.д. 60, 61-63, 64, 65), Потерпевший №1 с 02.01.2024 по 10.01.2024 находился на лечении в 1 хирургическом отделении ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич». 

При осмотре врачом-хирургом 02.01.2024 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

- в 8-ом межреберье слева по среднеключичной линии колото-резаная рана линейной формы размерами до 3х1 см с умеренным кровотечением и сформированной гематомой в подкожно-жировой клетчатке;

- в 8-ом межреберье слева по передней подмышечной линии колото-резаная рана линейной формы размерами до 2х1 см с умеренным кровотечением;

- в проекции 3-4 межреберья слева между задней подмышечной линией и лопаточной линией колото-резаная рана размерами 2х1 см с умеренным кровотечением;

- над остью подвздошной кости слева между задней подмышечной линией и лопаточной линией колото-резаная рана размерами 2,5х1 см с умеренным кровотечением. 02.01.2024 Потерпевший №1 проведена операция «Лапаротомия, разделение брюшинных спаек, хирургическая обработка раны и инфицированной ткани». 

При выписке Потерпевший №1 поставлен клинический диагноз «Проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов. Непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, левой поясничной области. Спайки брюшной полости». 

По справке МУЗ АО «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е. Волосевич» об исследовании крови на резус-принадлежность от 02.01.2024 (т. 1 л.д. 67), у Потерпевший №1 группа крови – В (III), резус фактор – положительный (+). 

Заключением судебно-медицинского эксперта № 162 от 22.02.2024 (т. 1 л.д. 77-80) подтверждается, что у Потерпевший №1 при осмотре фельдшером бригады ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» в период времени с 11.40 час. до 12.14 час. 02 января 2024 г., врачом в период с 12.02 час. до 12.30 час. 02 января 2024 г., госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е Волосевич», дальнейшем стационарном наблюдении и лечении в ГБУЗ АО «Первая городская больница им. Е.Е Волосевич» в период с 02 января 2024 г. до 10 января 2024 г. обнаружены повреждения: - рана переднего левого отдела груди в проекции реберной дуги по среднеключичной линии, в превральную полость и в полость брюшины непроникающая, с кровоизлиянием в мягкие ткани и формированием гематомы объемом около 30-40 мл; - рана заднего левого отдела груди в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии, в превральную полость непроникающая; - рана левого отдела поясничной области над остью подвздошной кости между задней подмышечной линией и лопаточной линией, в забрюшинное пространство и в полость брюшины непроникающая; - рана переднебокового левого отдела живота на границе с областью груди в проекции реберной дуги по передней подмышечной линии, проникающая в полость брюшины, без повреждения органов живота.

Выявленные у Потерпевший №1 раны явились колото-резанными и могли образоваться в результате воздействия клинка колюще-режущего предмета (предметов).

Давность образования выявленных у Потерпевший №1 повреждений незадолго (в период до 12-ти часов) до его первичного осмотра фельдшером ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 02 января 2024 г. (вызов обслужен с 11.40 час. до 12.14 час.). 

Выявленные у Потерпевший №1: рана переднего левого отдела груди в проекции реберной дуги по среднеключичной линии, в превральную полость и в полость брюшины непроникающая, с кровоизлиянием в мягкие ткани и формированием гематомы объемом около 30-40 мл; рана заднего левого отдела груди в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии, в превральную полость непроникающая; рана левого отдела поясничной области над остью подвздошной кости между задней подмышечной линией и лопаточной линией, в забрюшинное пространство и в полость брюшины непроникающая; как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и оцениваются, согласно п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, как легкий вред здоровью. 

Выявленная у Потерпевший №1 рана переднебокового левого отдела живота на границе с областью груди в проекции реберной дуги по передней подмышечной линии, проникающая в полость брюшины, без повреждения органов живота, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п.п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью. 

Согласно протоколу выемки от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 83-84) у потерпевшего Потерпевший №1 изъята тельняшка, в которой он находился 02 января 2024 г. в момент нанесения телесных повреждений, на которой в соответствии с заключениями эксперта обнаружены:

- по заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 139 от 05.02.2024 (т. 1 л.д. 89-91) - кровь человека группы В (III);

- по заключению эксперта ЭКО Архангельского ЛО МВД России на транспорте № 28 от 11.03.2024 (т. 1 л.д. 96-100) - шесть повреждений ткани, которые образованы от воздействия колюще-режущим предметом (предметами), имеющим(и) одно лезвие. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 102-105) 20 марта 2024 г. осмотрена изъятая у потерпевшего тельняшка и установлено, что на одной стороне тельняшки справа имеется четыре сквозных повреждения ткани. На второй стороне тельняшки справа имеется два сквозных повреждения ткани. В районе повреждений ткань тельняшки интенсивно пропитана веществом бурого (красно-коричневого) цвета. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 108-112) 02 января 2024 г. осмотрен автомобиль бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», припаркованный рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, .... На момент осмотра в автомобиле находилась бригада скорой медицинской помощи и потерпевший Потерпевший №1, которому оказывалась медицинская помощь. В ходе осмотра в автомобиле изъята куртка марки «GAE» 54 размера потерпевшего Потерпевший №1, на которой в соответствии с заключениями экспертов обнаружены:

- по заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 291 от 01.03.2024 (т. 1 л.д. 124-125) - кровь человека группы В (III); 

- по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 2/0007 от 17.01.2024 (т. 1 л.д. 115-119) - три механических сквозных колото-резанных повреждения ткани, которые образованы от воздействия колюще-режущим предметом (предметами), имеющим(и) одно лезвие. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 133-138) 02 января 2024 г. произведен осмотр бытового помещения, расположенного напротив здания по адресу: 

<

...>, и рядом со зданием по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты:

- на столе - складной нож, которым ФИО1 наносил ранения Потерпевший №1, на котором в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

№> от 

<

Дата> обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 148-149);

- с поверхности стакана, стоящего на столе, - следы пальцев рук на фрагменты дактилоскопических пленок № 2, 5, 8, которые в соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 2/0005 от 09.01.2024, ЭКО Архангельского ЛО МВД России на транспорте № 24 от 27.02.2024 пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО1: на фрагменте дактилоскопической пленки № 2 - средним пальцем его правой руки; на фрагментах дактилоскопической пленки № 5 и № 8 - большим пальцем его правой руки (т. 1 л.д. 168-170, 175-183). 

Все изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 102-105, 106, 127-130, 131, 158-161, 162, 185-186, 187).

Таким образом, приведенные показания потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах, орудии и способе совершения преступления, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, и выводами экспертов по результатам производства судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. Все доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 из личной неприязни, возникшей к потерпевшему из-за конфликта с ним, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов, в том числе один удар в передний левый отдел груди, один удар в задний левый отдел груди, один удар в левый отдел поясничной области, один удар в переднебоковой левый отдел живота на границе с областью груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: рану переднего левого отдела груди в проекции реберной дуги по среднеключичной линии, в плевральную полость и в полость брюшины непроникающую, с кровоизлиянием в мягкие ткани и формированием гематомы объемом около 30-40 мл, рану заднего левого отдела груди в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии, в плевральную полость непроникающую, рану левого отдела поясничной области над остью подвздошной кости между задней подмышечной линией и лопаточной линией, в забрюшинное пространство и в полость брюшины непроникающую, которые как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и оцениваются как легкий вред здоровью; а также рану переднебокового левого отдела живота на границе с областью груди в проекции реберной дуги по передней подмышечной линии, проникающую в полость брюшины, без повреждения органов живота, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, применение ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия (ножа), способ совершения деяния, характер и локализация повреждений, причиненных Потерпевший №1, объективно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения такого вреда здоровью потерпевшему, желал наступления этого последствия и достиг преступного результата. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего, который двигался в направлении ФИО1, носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1 или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Поэтому оснований для вывода о том, что ФИО1, нанося потерпевшему удары ножом, в том числе и в область живота и груди, действовал в целях обороны от потерпевшего, не имеется, в связи суд не находит фактических и правовых оснований для переквалификации его действий на ст. 114 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от 2 января 2024 г. о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, поэтому оно расценивается как явка с повинной (т. 2 л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; частичное признание им вины и раскаяние в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1 (выразившееся в высказываниях оскорблений ФИО1 и нанесении ему побоев), что явилось поводом для совершения в отношении него (Потерпевший №1) преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от 2 сентября 2020 г.

Подсудимый ФИО1 судим, семейными узами, детьми и иными иждивенцами не обременен. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ при опасном рецидиве местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время его фактического ограничения в передвижении 2 января 2024 г., содержание его под стражей в период с 3 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- куртку, тельняшку - следует возвратить Потерпевший №1, в случае отказа в принятии – уничтожить;

- дактилопленки – следует хранить в уголовном деле; 

- нож – уничтожить как орудия преступления. 

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению:

- на предварительном следствии в размере 27234 руб. (т. 2 л.д. 130);

- в судебном заседании в размере 11192 руб. 80 коп., всего на общую сумму 38426 руб. 80 коп., по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, так как он имеет трудоспособный возраст и постоянное место работы, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил и от услуг адвокатов не отказывался, взыскиваемая сумма не является чрезмерной.

Вместе с тем, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 2798 руб. 20 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку судебное заседание 16 мая 2024 г. не состоялось по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ эти затраты возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время фактического ограничения ФИО1 в передвижении 2 января 2024 г. и содержание его под стражей в период с 3 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- куртку, тельняшку - следует возвратить Потерпевший №1, в случае отказа в принятии – уничтожить;

- дактилопленки – следует хранить в уголовном деле; 

- нож – уничтожить как орудия преступления

Процессуальные издержки в сумме 38426 руб. 80 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в ходе уголовного судопроизводства по назначению, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2798 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

Председательствующий О.И. Истомина