Дело 2-35/2019

решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием ответчика и законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что во исполнение заключенного путем публичной оферты договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – № годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере № годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась просроченная задолженность состоящая из просроченных процентов в размере № руб. и просроченного основного долга в размере № руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по банковской карте в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о непризнании иска в связи с тем, что наследство после смерти сына не принимала, ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО1, признала в полном объеме, согласилась с расчетом суммы задолженности, пояснила, что ФИО5 является отцом ФИО1, ФИО3 После смерти ФИО5 она с несовершеннолетними детьми осталась проживать в доме последнего. После смерти ФИО5 она частично погашала задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ним. Осуществляла данные действия в интересах детей, чтобы со стороны сотрудников банка не было претензий правового характера к наследникам. В последующем задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО5, ни она, ни его дети не погашали в связи с тяжелым материальным положением. На момент смерти ФИО5 дети ФИО3, ФИО1 были несовершеннолетними, фактически приняли все имущество, оставшееся после смерти отца, в последующем намерены принимать меры к оформлению прав на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Согласилась с тем, что цена иска не превышает пределов принятого ФИО3, ФИО1 наследства, перешедшего к ним после смерти отца.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита № руб. с подключением полного пакета услуг «Мобильный банк». С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен, обязался их выполнять, данные Условия, Тарифы банка и памятку получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил информацию о полной стоимости кредита: кредитный лимит №., срок кредита № месяцев, длительность льготного периода № дней, процентная ставка по кредиту № годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга № от размера задолженности, дата платежа – не позднее № дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита №

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету кредитной карты заемщика.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной нотариусом Угловского нотариального округа Ш. ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ФИО5 в Угловскую нотариальную контору за принятием наследства не обращался. 

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб. 

Брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сектором по Угловскому району Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. 

Согласно свидетельствам о рождении, матерью ФИО1, ФИО3 является ФИО2, отцом – ФИО5 ФИО2 представлены квитанции на общую сумму № руб., согласно которым она в декабре 2017 года, январе, феврале 2018 года производила погашение задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ФИО5

Согласно информации АО «Россельхозбанк», на имя ФИО5 в указанном банке открыт счет, остаток денежных средств составляет №.

На счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на момент смерти ФИО5 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> Основание возникновения права – договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления заместителя главы Администрации Угловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнена нумерация дома по указанному адресу с присвоением №. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ФИО1, ФИО3, суд учитывает, что на момент открытия наследства они являлись несовершеннолетними, в их интересах действовала ФИО2, которая осуществила действия по частичному исполнению обязательств заемщика. Кроме того, ФИО2 признала обстоятельства фактического принятия ФИО1, ФИО3 наследства. Также суд принимает во внимание пояснения ФИО2 о том, что стоимость фактически принятого детьми наследственного имущества превышает цену иска, не оспаривая его кадастровой стоимости. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные обстоятельства установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере, предъявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Законным представителем ФИО2 признаются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно то, что ФИО1, ФИО3 фактически принято наследство после смерти ФИО5 и размер заявленных исковых требований не превышает пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, признание данных обстоятельств законным представителем ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При разрешении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО4, ФИО2 суд признает и учитывает, что объективных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства указанными лицами после смерти заемщика, не установлено, поэтому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины. 

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере № руб., подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № за счет оставшегося после смерти наследодателя ФИО5 наследственного имущества и в пределах его стоимости, в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – №., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте № оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 марта 2019года.

Судья Е.В. Воробьева