УИД: 11RS0018-01-2024-000200-47

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 6 июня 2024 года по делу № 2-200/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 (наследников) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 663, 90 руб. из которых: сумма основного долга – 27 579,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 601, 49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 1 224,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 258,45 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 089,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 28 368 рублей на счет заемщика ФИО1 №. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ФИО1 умер. В связи с чем, просит взыскать, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика. 

Определением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми). 

Истец - ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми в судебном заседание участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя. В письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.

С учётом надлежащего извещения сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 28 368 руб. под 47,70 % годовых (льготная 7,0 % (с 4 процентного периода) со сроком кредита 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определено – ежемесячно, равными платежами в размере 1401,38 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, 24 ежемесячных платежей, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 28 368, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период формирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, составленная администрацией сельского поселения «

<

адрес> муниципальный район «Усть-Куломский» Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 29 663,90 руб., из которых сумма основного долга – 27 579,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 601, 49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 1 224,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 258,45 руб.

Правильность представленных истцом расчетов основного долга, процентов, убытков, штрафа сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен. 

Согласно информации ПАО Сбербанк на дату открытия наследства, в отделении 

<

адрес> ПАО Сбербанк и в отделении 

<

адрес> ПАО Сбербанк на четырех счетах наследодателя ФИО1 на день его смерти находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено. 

По сообщению нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Также не установлены лица, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Учитывая, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства в размере 1052,09 руб. на счетах, размещенных в ПАО Сбербанк.

При приведенных обстоятельствах принимая решение по делу, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 125, статей 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума № 9, пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, исходит из факта открытия наследства, наличия неисполненного кредитного обязательства, учитывая, что после смерти ФИО1 срок для принятия наследства истек и никто из наследников наследство не принял, приходит к выводу, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, в связи с чем по долгам умершего отвечает ТУ Росимущество по Республике Коми в пределах стоимости, перешедшего к нему выморочного имущества в сумме денежных средств, находящихся на счетах ФИО1

Таким образом, иск ООО «ХКФ Банк» подлежит удовлетворению в размере 1052,09 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, поскольку срок исковой давности не истек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «ХКФ Банк» с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества размере 1052,09 руб., путем списания денежных средств, находящихся на счете №, открытого в отделении 

<

адрес> ПАО Сбербанк, на счетах №№, №, №, открытых в отделении 

<

адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 611,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 689,92 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк