Дело № 1-534/20

22RS0011-01-2020-000476-27 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Рубцовска Васюк М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Медведицыной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее судимой:

-***2008 Красноярским краевым судом по п.п. «б,ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию срока ***.2016.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, но не позднее *** часов *** минут ***2020, ФИО1 около мусорного бака на участке местности, расположенном в *** метрах в ... направлении от ... угла ... в ... нашла короткоствольный гладкоствольный обрез, и у неё возник преступный умысел на приобретение и хранение указанного обреза.

Реализуя возникший преступный умысел, в 2020году, но не позднее *** часов *** минут ***.2020, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь около мусорного бака, расположенном в *** метрах в ... направлении от ... угла ... в ..., в нарушение ст.9, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии, выданной органами внутренних дел), приобрела, а именно, взяла в руки обрез, который согласно заключению эксперта №7124 от ***.2020, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> калибра , находящийся в пакете, и принесла указанный обрез по адресу: г. ..., осуществив его незаконное ношение и стала хранить его по вышеуказанному адресу, осуществив таким образом незаконное хранение указанного обреза.

После чего, ***.2020 не позднее *** часов *** минут у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт обреза, приобретенного и хранимого ею при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, ***2020 не позднее *** часов *** минут ФИО1, находясь по адресу: ..., ... заведомо зная, что приобретенный и хранимый обрезявляется огнестрельным оружием, в нарушение ст.9, ст.22 Федерального закона от *** №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения продала К. данный обрез, тем самым сбыв его. После чего ***.2020 в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., вышеуказанный обрезбыл изъят. Согласно заключению эксперта от ***.2020 представленный на исследование обрез, изъятый ***.2020 по адресу: ..., г. ... ..., изготовлен из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра , путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 

<

данные изъяты>, закрепления при помощи болта к стволу металлической части цевья и установки рукоятки самодельного изготовления. Данный обрез пригоден для производства выстрелов и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение,ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, 

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, 

· личность подсудимой, который ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает её письменное объяснение (л.д.29-30), в котором она изложила обстоятельства совершенного ею преступления, состояние здоровья 

<

данные изъяты> 

· отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой дополнительное наказание к подсудимой в виде штрафа суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: обрезследует передать в лицензионно-разрешительную систему 

<

данные изъяты> для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательств после вступления приговора в законную силу: обрез одноствольный, гладкоствольный, курковой охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты> калибра №300, хранящийся в оружейной камере 

<

данные изъяты> (..., пер. Улежникова, 6) передать в лицензионно-разрешительную систему 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: Захарова Е.А.