Дело № 1-118-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 16 октября 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П., при секретаре судебного заседания Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя Николаева В.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Мухамедовой Н.А., Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Е, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору уличного деревянного туалета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по предложению ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на совместное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили уличный деревянный туалет, стоимостью 5800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 следственным органом предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в своем деянии искренне раскаялись.

Защитники подсудимых - адвокаты Гамидов М.Ш.о., Мухамедова Н.А. просили освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа, в порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства и работу, ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пасынка, возместили ущерб, причиненный преступлением, ввиду чего потерпевший претензий к последним не имеет. 

Ходатайства своих защитников поддержали ФИО1 и ФИО2, также просили освободить их от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что готовы уплатить назначенный штраф, последствия прекращения уголовного дела, им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Николаев В.Д., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, его повышенной опасности, оснований для прекращения дела, не имеется. 

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме. Просил принять решение на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из данных о личностях ФИО1 и ФИО2 следует, что они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, работают в АО НК КТЖ «Илецкий ж/д участок» монтерами путей, по месту работы характеризуются также с положительной стороны, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, причиненный преступлением, ввиду чего потерпевший претензий к последним не имеет. 

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также на «Д» учете ФИО4, не состоят.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия и основания для прекращения уголовного дела. 

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2, и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ими преступления, их имущественное положение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников подсудимого ФИО1 - адвоката Мухамедовой Н.А., подсудимого ФИО2 – Гамидова М.Ш.о., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); р/с 

<

***>; Банк получателя Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург; л/с 

<

***>; БИК 015354008; ОКТМО 53701000; счет 40102810545370000045.

УИН 18855624010150001004 для ФИО1

УИН 18855624020150001003 для ФИО2

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, VIN №, 2012 года выпуска, темно-вишневого цвета, находящегося в собственности ФИО1 – сохранить до исполнения настоящего постановления суда в части уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.П. Малова