Дело №2-257/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу МАС о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2023 года банк и МАС заключили кредитное соглашение №1462/0724546 на сумму 699 924,60 рублей, с процентной ставкой 14% годовых. По состоянию на 26.01.2024 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 174 195,24 рублей, из которых: 166 010,18 рублей – задолженность по основному долгу; 5 892,63 рублей – задолженность по уплате процентов по договору; 2 291,43 рублей – неустойка. 28.07.2023 года заемщик скончался. Просит взыскать с наследственного имущества умершего МАС в пользу истца задолженность по состоянию на 26.01.2024 года в размере 174 194,24 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын умершего МСА, являющийся наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего, и бывшая супруга умершего ПЛА, для проверки наличия совместно нажитого имущества в браке, зарегистрированного на ПЛА. 

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего МСФ и МЛА, являющиеся наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно письменным возражениям ответчика ПЛА, наследственное дело к имуществу МАС не открывалось, фактически наследство принято не было, поскольку имущество отсутствует. Брак между ней и МАС был расторгнут 27.12.2012 года. Совместно приобретенное недвижимое имущество было продано при жизни МАС. Иного недвижимого имущества МАС в собственности не имел. На момент смерти за умершим было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Ноут, но оно было отчуждено им по договору купли-продажи, однако, регистрация права собственности новым владельцем осуществлена уже после смерти продавца. В рамках обязательства по кредитному договору №1462/0724546 от 30.05.2023 года, заключенному банком АТБ (АО) с МАС в размере 699 924,60 рублей, 159 024,60 рублей были перечислены банком по договору страхования в ООО СК Ренессанс Жизнь, оставшиеся 540 900 рублей заемщик МАС не получил ввиду блокировки кредитного счета службой безопасности банка, которые после его смерти банком были направлены на погашение кредитного обязательства. Таким образом, МАС фактически кредитные денежные средства не получил и не использовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель МИС, допрошенный судом по письменному ходатайству ответчика ПЛА, суду пояснил, что МАС при жизни взял у него взаймы 300 000 рублей. Однако, возвращать долг ему было нечем, тогда М предложил в счет займа передать принадлежащее ему транспортное средство Ниссан Ноут. ФИО1 согласился, и 26.07.2023 года М передал ему указанный автомобиль, с ключами и документами. Через несколько дней МАС умер. Транспортное средство на учет на свое имя ФИО1 уже ставил после смерти МАС. 

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2023 года между АТБ (АО) и МАС был заключен кредитный договор №1462/0724546 на сумму 699 924,60 рублей, под 14% годовых, со сроком возврата до 30.05.2030 года. 

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 24.01.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 174 194,24 рублей, из них: 166 010,18 рублей – сумма основного долга; 5 892,63 рублей – сумма процентов; 2 291,43 рублей – задолженность по пене.

28.07.2023 года МАС умер.

Согласно сведениям ЗАГС, имеется запись акта о заключении брака МАС и ПЛА 12.03.2007 года №55, 27.12.2012 года брак прекращен.

Сыном МАС является МСА, его родителями являются МСФ, МЛА.

Согласно сведениям ОГИБДД от 27.02.2024 года на имя МАС по состоянию на 28.07.2023 года было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Ноут, 2009 года выпуска, госномер М478ЕЕ75. 12.09.2023 года зарегистрировано изменение собственника транспортного средства.

Согласно ответу АТБ (АО) от 29.03.2024 года на имя МАС в банке имелся счет № от 30.05.2023 года, остаток по состоянию на 28.07.2023 года составлял 530 673,73 рублей. 

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01.01.2001 по 25.01.2024 года, 30.05.2023 года была произведена выдача кредита по договору в размере 699 924,60 рублей, 30.07.2023 года было произведено погашение кредита, остаток на счете по состоянию на 02.08.2023 года составляет 0 рублей.

С учетом указанных доказательства, а также письменных пояснений ответчика ПЛА, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства в размере 530 673,73 рублей не являются наследственным имуществом МАС, поскольку данные денежные средства были направлены на погашение кредита по кредитному договору №1462/0724546 после смерти заемщика.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что МАС при жизни совершил отчуждение транспортного средства, на момент его смерти оно было зарегистрировано в органах ГИБДД на его имя лишь формально. 

Какого-либо иного движимого, недвижимого имущества за МАС не зарегистрировано и судом не установлено. 

Наследственного дела к имуществу МАС в производстве нотариуса Шилкинского нотариального округа не имеется. 

Принимая во внимание, что наследственного имущества МАС не имеется, факта принятия ответчиками наследства после смерти заемщика не установлено, в удовлетворении требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу МАС о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Судья Терновая Ю.В.