Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Куяновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял в судебном заседании представитель по доверенности ФИО5, которая уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал в квартиру сожительницу ФИО4, с которой проживал в гражданском браке. В последующем отношения между ФИО6 и ФИО4 были прекращены, ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, никаких попыток вселиться в квартиру в течение 3 лет не предпринимала. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 зарегистрировала в квартире свою дочь ФИО7, которая никогда не вселялась в квартиру и в ней не проживала. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой не заключены, просила суд признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, несовершеннолетнюю ФИО7 – не приобретшей такого права и снять ответчиков с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=212416&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=11607149052679524587&lst=0&REFDST=273&rmark=1" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, ответчик ФИО4 извещалась судом по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, телеграмма по указанному адресу была получена матерью адресата.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, уклонившейся от получения судебных извещений, а соответственно добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. 

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

<

данные изъяты>

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( л.д.6)

В указанном помещении согласно выписки из домовой книги, кроме истца, зарегистрированы ФИО4, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.28) 

Обращаясь с иском, ФИО6 указывал о прекращении с ответчиком семейных отношений, добровольного выезда из жилого помещения и отказа в одностороннем порядке от пользования квартирой. 

В обоснование доводов истца ФИО6 в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила, что знает ФИО6 примерно в течение 

<

данные изъяты> лет, часто бывает у него в гостях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО6 проживает один, ни женских, ни детских вещей в квартире нет. В течение указанного времени никто никогда не предпринимал попыток вселиться в квартиру.

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с письменными материалами дела, а именно с сообщением отдела полиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 по месту регистрации не проживает с 2014 года, по вопросу пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> отдел полиции не обращалась ( л.д.25), сообщением УМВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, по условиям которого она обязана с ДД.ММ.ГГГГ находиться по месту жительства. При постановке на профилактический учет, ФИО4, в качестве места жительства, был указан адрес: 

<

адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проверялась именно по указанному адресу. Со слов ФИО4 известно, что по месту регистрации она не проживает длительный период времени ( л.д.26-27).

Представленные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт того, что ФИО4 не является членом семьи ФИО6, они не ведут общего хозяйства, совместно не проживают, не оказывают друг другу взаимной поддержки.

Таким образом, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ФИО4 подлежит прекращению. 

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от права пользования его родителей. 

По смыслу положений ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. 

Однако, поскольку право пользования жилым помещением ФИО7 производно от права ее матери, которое прекращено, то имеются основания для прекращения права пользования ребенком указанной квартиры и снятии ее с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.11,30,31,35 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.. 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь