Дело № 2–609/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 02.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 

<

номер обезличен> (страхователь ФИО2), и автомобиля Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которым управляла ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ водителем Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, ФИО3 В результате ДТП автомобилю Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

номер обезличен>), истец выплатил страховое возмещение в размере 50785,89 рублей. Ответственность причинителя вреда ответчика ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика 50785,89 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 02.11.2019 в 19 часов 17 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, отсутствовали.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sorento, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, ФИО3, которая нарушила п. 12.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Потерпевшая обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании акта о страховом случае по КАСКО, ООО ПКП «Арсенал – Л.Т.Д» выплачено страховое возмещение в размере 50785,89 рублей за ремонт автомобиля потерпевшей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» от 05.11.2019, актом о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» № 0017469372-001 от 06.12.2019, заказ-нарядом ООО ПКП «Арсенал – Л.Т.Д» № 3В00173168 от 08.11.2019, актом выполненных работ № 3В00173168 от 08.11.2019 и платежным поручением № 446 от 04.12.2019 на сумму 50785,89 рублей.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку страховой случай наступил по вине ФИО3, которая использовала транспортное средство в отсутствии заключенного договора обязательного страхования, истец обоснованно выплатил страховое возмещение ООО ПКП «Арсенал – Л.Т.Д» в размере 50785,89 рублей за ремонт автомобиля потерпевшей.

Таким образом, регрессное требование к причинившему вред лицу (ФИО3) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (50785,89 рублей) в силу закона перешло к ПАО СК «Росгосстрах», а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,00 рублей, оплаченные истцом при подаче иска платежным поручением № 372 от 02.03.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50785,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2020

УИД 70RS0002-01-2020-000890-02