Дело № 2-266/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 мая 2020 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

ее представителя - ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о взыскании суммы страховой выплаты по страховому случаю, убытков и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании суммы страховой выплаты по страховому случаю, убытков и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты>. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договора предусматривающий выдачу кредита на сумму 393 902 рубля с процентной ставкой 16,992 % годовых. В рамках заключенного договора 

<

дата> 

<

данные изъяты>. было осуществлено страхование жизни и здоровья по программе «Лайф +» с ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно п. 1 договора страхования страховыми случаями по программе «Лайф +» являются смерть в результате несчастного случая и болезни и страховая сумма составила 393 902. В счет исполнения принятых на себя обязательств по договору страхования, 

<

данные изъяты>. оплачена страховая премия по программе «Лайф +» в полном объеме на сумму 70 902 рубля. 

<

дата> в результате общего заболевания 

<

данные изъяты>. скоропостижно скончалась. В соответствии с п. 10 условий страхования при наступлении страхового случая «смерть в результате несчастного случая и болезни» страховщик осуществляет страховую выплату в размере 100 % страховой суммы. Как наследница первой очереди после смерти 

<

данные изъяты>., истец обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования 

<

номер> от 

<

дата>, которое было получено ответчиком 

<

дата>, однако выплаты произведены не были. Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой выплаты по страховому случаю в связи со смертью заемщика в размере 393 902 рубля, обязав перечислить сумму в размере 213 242,21 рублей в филиал № 3652 ВТБД 24 (ПАО) 0351, сумму в размере 180 659,79 рублей перечислить в ЦЧБ ПАО Сбербанк на счет истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 162,50 рублей, затраты на услуги представителя в размере 5000 рублей (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их полностью.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 (л.д. 8-9), в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил удовлетворить их.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 45).

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 50). 

Ответчик ПАО ВТБ 24 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 49). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

Между 

<

данные изъяты> и ВТБ 24 (ПАО) 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, размер полной стоимости кредита 16,992 % годовых, сроком 60 месяцев, сумма кредита 393 902 рубля, срок возврата кредита 

<

дата> (л.д. 11-15).

Согласно полиса ВТБ страхование между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и 

<

данные изъяты>. (страхователем) был заключен договор страхования от 

<

дата> по программе «Лайф+» со страховой суммой 393 902 рубля и страховой премией 70 902 рубля (л.д. 21-25).

Как следует п. 20 индивидуальных условий договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет 

<

номер> перечислить с банковского счета 

<

номер> денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 70 902 рубля ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» (л.д. 13).

Получение страховой премии в сумме 70 902 руубля ответчиком не оспаривается.

<

дата> 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 

<

дата> (л.д. 26-27) и свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

В соответствии с п. 10 условий страхования при наступлении страхового случая смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность результате несчастного случая и болезни, размер страховой выплаты (выплаты страхового возмещения) составляет 100 % страховой суммы (л.д. 22).

Согласно п. 4.2.7. Условий, события указанные в пунктах 4.2.1. - 4.2.4., 4.2.6. и 4.2.7 Условий не являются страховым случаем.

Таких событий (фактов) по делу судом не установлено, а ответчиком не представлено. 

Истец является наследником первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> которая приняла наследство в виде жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> (л.д. 55).

ФИО1 на имя руководителя ООО СК «ВТБ Страхование» было направлено заявление с предложением произвести выплату согласно договору страхования 

<

номер> (л.д. 32).

На момент рассмотрения дела ответ страховщика истцом не получен, страховая выплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках заключенного кредитного договора от 

<

дата> 

<

данные изъяты> было осуществлено страхование жизни и здоровья по программе «Лайф+» с ООО СК «ВТБ Страхование», согласно которого 

<

данные изъяты> была оплачена страховая премия по программе «Лайф+» в размере 70 902 рубля (л.д. 21-25).

Согласно статей 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования, в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), которые могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Не выполнение требований истца о страховой выплате по программе «Лайф+» в размере 393 902 рубля, в связи с отказом от его исполнения в добровольном порядке были нарушены права истца, как потребителя, истец испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, учитывая продолжительность спорных правоотношений между истцом и ответчиком, степень вины ответчика, а также степень нравственных и моральных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворив требования в сумме 5000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с тем, что истец на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 7140,64 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, УЗ ССР, сумму страховой выплаты постраховому случаю (полис-оферта 

<

номер> программа Лайф+) в связи со смертью заемщика в размере 393 902 (триста девяносто три тысячи девятьсот два) рубля 00 копеек.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, из взысканной суммы (393 902 рубля 00 копеек) перечислить 213 242 (двести тринадцать тысяч двести сорок два) рубля 21 копейку по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, БИК: 042 007 855, КПП: 366 643 002, К/С 301 018 105 452 500 008 55 Р/С 

<

номер> в Филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО) 0351.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, из взысканной суммы (393 902 рубля 00 копеек) перечислить 180 659 (сто восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек по следующим реквизитам: Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, К/С Банка: 301 018 106 000 000 00 681, БИК Банка: 042 007 681, Счет получателя 

<

номер>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, К/С Банка: 301 018 106 000 000 00 681, БИК Банка: 042 007 681, Счет получателя 

<

номер>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, почтовые расходы наотправку корреспонденции в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, перечислив их по следующим реквизитам: Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, К/С Банка: 301 018 106 000 000 00 681, БИК Банка: 042 007 681, Счет получателя 

<

номер>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, судебные издержки - затраты на услугипредставителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, К/С Банка: 301 018 106 000 000 00 681, БИК Банка: 042 007 681, Счет получателя 

<

номер>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей 64 копейки.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года