ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров 20 февраля 2018 г.

11. час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, рассмотрев в помещении Саровского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. ... ..., ..., ...,

Установил:

15 февраля 2018 года в 23 час. 45 мин. в кв. ... д. ... по ул. Силкина при принятии заявления, ФИО1 препятствовал принятию заявления кричал, махал руками, пытался вырвать заявление. На неоднократные требования прекратить противоправные действия в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 7.02.2011 года не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт недостойного поведения по отношению к сотрудникам полиции, а также невыполнения их законных требований, не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, подтверждается представленными материалами.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2018 года в 23 час. 45 мин. в кв. ... д. ... по ул. Силкина при принятии заявления, ФИО1 препятствовал принятию заявления кричал, махал руками, пытался вырвать заявление. На неоднократные требования прекратить противоправные действия в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 7.02.2011 года не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, доказательствами его противоправной деятельности, а, следовательно, и совершение административного правонарушения являются: рапорт полицейского ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от 16.02.2018 года, объяснениями У. 

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ в течение одного года.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть только путем назначения наказания административного наказания в виде ареста сроком 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ... А.Л. Тарасов

...

...

...