56RS0004-01-2021-000188-40

Дело № 1-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Александровка 22 марта 2021 года

Председатель Александровского районного суда Оренбургской области Беймлер П.Ю., изучив материалы уголовного дела №1-30/2021 в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО14,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия вышеуказанные лица обвиняются:

ФИО1 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; 

ФИО4 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; 

ФИО5 - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ; 

ФИО6 - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ; 

ФИО7 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; 

ФИО8 - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ;

ФИО14 - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ;

ФИО9 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО10 - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ;

ФИО11 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

17 марта 2021 года уголовное дело № 12001530069000012 в отношении вышеуказанных лиц поступило в Александровский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Данное уголовное дело согласно ст. 31 УПК РФ подсудно Александровскому районному суду Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Между тем в производстве каждого из судей Александровского районного суда находятся уголовные дела, выделенные в отдельные производства из дела № 12001530069000012 в отношении обвиняемых (соучастников преступлений), с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве.

Так, в производстве судьи Александровского районного суда Беймлера П.Ю. находится уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326, ч.1 ст.174.1 УК РФ, которое поступило в суд 10 февраля 2021 года с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В производстве судьи Александровского районного суда Топильчук И.С. находится уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158 и ч.2 ст. 326 УК РФ, которое поступило в суд 26 февраля 2021 года с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судьи не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 02 июля 1998 года N 20-П, Определениях от 01 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 22 января 2014 года N 34-О и от 24 октября 2013 года N 1527-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности обвиняемого в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

Таким образом, судья, принимающий участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении другого уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судьи Беймлер П.Ю. и Топильчук И.С. не могут принимать участие при рассмотрении уголовного дела № 1-30/2021 в отношении ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Законом предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подпункт "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ); вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 статьи 125 УПК РФ (часть 3 статьи 35 УПК РФ).

Исходя из вышеизложенного прихожу к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, необходимо по инициативе председателя суда направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35, 227, 228 УПК РФ, председатель суда 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ; ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ; ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ; ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ; ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ; ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по инициативе председателя Александровского районного суда Оренбургской области направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО14 оставить без изменения - в виде домашнего ареста.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Александровского 

районного суда Оренбургской области П.Ю. Беймлер