дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО., при секретаре судебного заседания Гатенюк ФИО, с участием истца ФИО, ответчика ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании право пользования жилым помещением с последующей постановкой на регистрационный учет, вселении в жилое помещение, о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО с требованиями о признании за ним права пользования жилым помещением с последующей регистрацией по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возложении на ответчиком обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и предоставить ключи от замка на входной двери в указанную квартиру, вселении ФИО в указанное жилое помещение, мотивировав исковые требования тем, что ФИО проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с отправкой его в спецшколу. В данной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО – брат истца, ФИО – сестра, которых в настоящее время нет в живых. После спецшколы истец несколько раз был осужден за различные преступления и отбывал наказание в специализированных учреждениях. В настоящее время в квартире зарегистрированы, но не проживают отец ФИО, мать ФИО Ответчики не дают согласия на регистрацию истца в указанной квартире, отказывают в законном праве на селение в жилое помещение, восстановлении права истца на жилище, чинят препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с тем, что истец находится под административным надзором, отсутствие регистрации по месту жительства может негативно сказаться на дальнейших отношениях с законом. Еще в ДД.ММ.ГГГГ г. жилая площадь по указанному адресу была закреплена за истцом Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Наро-Фоминского района, которое не отменено, является действующим. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО иск не признал по доводам письменных возражений, согласно которым истец в спорной квартире не проживал в течение № лет, после освобождения из мест лишения свободы жил у своей супруги, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивал, выехал из квартиры добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО, третьего лица ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

В силу положений ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.4 ст.69, ст.71 и ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (пункт 32) – При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО (до брака ФИО – л.д. №) с 2ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в спецшколу.(л.д. №).

Согласно справкам № и №, ФИО (ФИО) ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ году осужден за совершение преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет и № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец осужден за совершение преступления с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев, находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО (истец), ФИО, ФИО закреплена жилая площадь по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Учитывая, что ранее администрацией Наро-Фоминского района за истцом закреплена жилая площадь по адресу: 

<

адрес>, то, являясь осужденным к лишению свободы, он не утрачивает право пользования указанным помещением на протяжении всего периода отбывания наказания. Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, отсутствие истца в квартире носило временный характер, произошло не по его волеизъявлению, а по причине его изначально помещения в спецшколу, а затем осуждения и нахождения в местах лишения свободы, но за ним сохранились все права и обязанности члена семьи нанимателя квартиры.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-Празъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания. Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения. Для регистрации этого гражданина по месту жительства не требуется повторного согласия проживающих с ним в этом жилом помещении лиц.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке, зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования спорной квартирой, за ним данная жилая площадь закреплена Постановлением уполномоченного органа, от которой в добровольном порядке не отказывался. При этом, его не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку после освобождения и мест лишения свободы ответчики не разрешили ему вселиться в квартиру, что последний не отрицал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не проживание и выезд истца из спорного жилого помещения носили вынужденный характер, соответственно, требования ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО не имеет возможности реализовать свое право на спорное жилое помещение ввиду отсутствия сводного доступа в него, что не оспаривалось ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении ФИО в спорную квартиру, возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери.

Совершение ответчиками действий по воспрепятствованию истцу во вселении и пользовании спорной квартирой существенно нарушает его жилищные права.

Доводы ответчиков о том, что ФИО не несет бремя содержания жилого помещения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец после освобождения из мест лишения свободы не вселялся в спорную квартиру и коммунальными услугами не пользовался. Вступление истца в брак также не свидетельствует о том, что ФИО отказался от права пользования спорной квартирой. Иные доводы ответчиков отклоняются судом как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, направлены лишь на несогласие с позицией истца, связаны с нежеланием впускать истца в квартиру.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании право пользования жилым помещением с последующей постановкой на регистрационный учет, вселении в жилое помещение, о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО право пользования жилым помещением - 

<

адрес>, с постановкой его на регистрационный учет в указанном жилом помещении.

Вселить ФИО в жилое помещение – 

<

адрес>, обязав ФИО, ФИО не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передав ключи от входной двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :