Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - МО МВД России «Красноперекопский» отдел по вопросам миграции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - МО МВД России «Красноперекопский» отдел по вопросам миграции.

Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что ей принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: РФ, 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>А, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу является бывшим владельцем квартиры.

В указанной квартире с 1998 года зарегистрирован ответчик по делу, однако фактически в ней с ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Наличие зарегистрированного лица в указанной квартире, препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжения имуществом, как собственным. 

В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, 

<

адрес>, мкр.1 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просила рассмотреть дело без её участия, требования поддержала.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования истца поддерживает и настаивает на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Представитель третьего лица - отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истцу по делу на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: РФ, 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 5, 6-8). 

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9), однако фактически в нем не проживает и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу данное решение суда будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56,59-61,67,98,194-199,209-211, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО7