РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7511/2025 по иску Акционерного общества Микрокредитной компании «Гарантийный фонд Самарской области» (АО МКК «ГФСО») к ООО «Мегаторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «ГФСО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по сумме микрозайма (основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 382 115,04 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 1265,90 рублей; задолженность по неустойке (пени) за просрочку возврата суммы микрозайма по состоянию 11,06.2025 г. (включительно) - 12 434,96 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 395 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается ШПИ 80407412632717, а также распиской о вручении судебной повестки. До начала слушания дела представил уточненные исковые требования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена часть долга, в связи с чем истец заявляет ко взысканию только расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 395 руб., требования в остальной части не поддерживает. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Мегаторг» в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80407412632670, 80407412633134). До начала слушания дела от представителя ответчика ООО «Мегаторг» поступило платежное поручение, свидетельствующее о погашении задолженности перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610,41 руб. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ГФСО» (Займодавец) и ООО «МЕГАТОРГ» (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые установлены Договором.

В силу пунктов 1.3 и 2.3 Договора сумма микрозайма (т.е. сумма основного долга) и проценты за пользование микрозаймом уплачиваются ежемесячно. Крайний срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 Договора, обязательства Заемщика перед Заимодавцем по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование суммой микрозайма считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца в сумме, достаточной для исполнения соответствующих обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части Заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика сумму микрозайма в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик исполнял свои обязательства в части погашения суммы процентов ненадлежащим образом, систематически допуская нарушения условий Договора.

Истец неоднократно направлял в адрес ООО «МЕГАТОРГ», как основного заемщика, письма (претензии) с требованием погасить задолженность, после чего ответчик предпринимал меры, но лишь по частичному погашению задолженности. При этом все поступавшие денежные средства распределялись истцом в счет погашения долга в очередности, предусмотренной Договором, т.е. сначала на погашение процентов, а в оставшейся части - на погашение задолженности по основному долгу (сумме микрозайма) и далее - на покрытие неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении долга (исх. № ГФ-25/415 от ДД.ММ.ГГГГ), однако требования истца оставлены без удовлетворения. 

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 815,90 рублей, в том числе:

- остаток задолженности по сумме микрозайма (сумме основного долга) - 382 115,04 рублей;

- неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма - 1265,90 рублей;

- неустойка (пени) за просрочку возврата суммы микрозайма - 12 434,96 рублей.

Обязательства ООО «МЕГАТОРГ» по Договору обеспечиваются поручительством физического лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и должник (ООО «МЕГАТОРГ»), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договору. В силу пунктов 2.2., 2.3. вышеназванного договора поручительства Ответчик 2 несет солидарную ответственность обязательствам Ответчика 1.

Между тем, как установлено судом, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «МЕГАТОРГ» произведено погашение задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО МКК «ГФСО», о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610,41 руб., из которых перечислено в счет основного долга – 96 936,50 руб., в счет процентов за пользование микрозаймом – 258,94 руб., в счет пени – 45 414,97 руб., в связи с чем, представитель истца требования в части и в части взыскания с ответчиков задолженности договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не поддерживал.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 12 395 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 395 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО МКК «ГФСО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАТОРГ» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные №) в пользу АО МКК «ГФСО» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 395 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 г.

Судья Иванова О.Б.