Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 13 февраля 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Гончиковой В.А.. представившей удостоверение №_и ордер № от 13.02.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой 22.02.2017 г. Джидинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея преступный умысел, 08 декабря 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном в 5 км западнее дома 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора дикорастущей конопли на брезент, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут 08 декабря 2017 года, осуществила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – растения конопля (Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 695, 36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ, относится к крупном размеру. После чего, 08 декабря 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО4 была задержана сотрудниками полиции О МВД России по Джидинскому району и в ходе осмотра места происшествия у последней были обнаружены и изъяты: фрагмент брезента, обернутый в клеенку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, массой 848 г., частями растения, содержащее наркотическое средство – растение конопля (растение рода «Cannabis», масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 695,36 г. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО4 имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимая ФИО4 в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном. 

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью. 

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО4 не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО4 ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, положительно жителями села, имеет на иждивении 3 малолетних детей, её болезненное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновной. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО4 данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в течении испытательного срока при условном осуждении, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, не работающей и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ уловное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 22.02.2017 года подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО4 подлежит в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что ФИО4 имеет троих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что ФИО4 одна воспитывает троих малолетних детей не достигших 14 летнего возраста, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО4 на период отбывания наказания негативным образом скажется на психоэмоциональном и материальном положении её малолетних детей, в связи с чем считает возможным отсрочить отбывание ФИО4 назначенного судом наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Подсудимой ФИО4 судом был назначен адвокат Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 4 месяца. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 22.02.2017 года 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 22.02.2017 года окончательно назначить ФИО4 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание назначенного наказания до достижения ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 01.02.2028 года. 

Возложить на специализированный государственный орган, по исполнению наказаний– уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуществление контроля над поведением осужденной ФИО4

Обязать ФИО4 явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной для регистрации, куда явиться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без их уведомления, надлежащим образом заниматься воспитанием детей и уходом за детьми. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– вещество растительного происхождения, массой 842 грамма содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 689,36 гр. в высушенном виде, смывы с ладоней рук, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия, а так же эмалированную миску белого цвета, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Джидинского районного суда - уничтожить. 

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов