Дело № 2-841/2019

УИД 24RS0048-01-2019-005185-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н. 

при секретаре Поплавской И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 230 041 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев под 17,8 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договора и «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 342 412 руб. 55 коп., в том числе: неустойка в сумме 13 565 руб. 22 коп.; просроченные проценты в сумме 137 495 руб. 59 коп.; просроченный основанной долг в сумме 1 191 351 руб. 74 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении кредита, которые оставлены без внимания. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 342 412 руб. 55 коп., в том числе: неустойка в сумме 13 565 руб. 22 коп.; просроченные проценты в сумме 137 495 руб. 59 коп.; просроченный основанной долг в сумме 1 191 351 руб. 74 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 14 912 руб. 06 коп.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 230 041 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев под 17,8 % годовых (л.д. 17-18).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 342 412 руб. 55 коп., в том числе: неустойка в сумме 13 565 руб. 22 коп.; просроченные проценты в сумме 137 495 руб. 59 коп.; просроченный основанной долг в сумме 1 191 351 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. п. 4 Общих условий кредитования банк имеет право досрочно потребовать от ФИО1 всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 342 412 руб. 55 коп., в том числе: неустойка в сумме 13 565 руб. 22 коп.; просроченные проценты в сумме 137 495 руб. 59 коп.; просроченный основанной долг в сумме 1 191 351 руб. 74 коп.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у него задолженности, у истца имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 1 342 412 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 14 912 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 412 руб. 55 коп., в том числе: неустойка в сумме 13 565 руб. 22 коп.; просроченные проценты в сумме 137 495 руб. 59 коп.; просроченный основанной долг в сумме 1 191 351 руб. 74 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 14 917 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья подпись Кердан Л.Н.