Дело № 2-1019/2025 05 февраля 2025 года 

УИД: 29RS0023-01-2024-010639-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-6).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и отец ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>, который являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение).

После смерти наследодателя истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими действиями истец фактически приняла наследство, принимала меры по сохранности наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>

Стороны по делу, третье лицо ФИО2 

<

данные изъяты>., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В своем отзыве ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В предварительном судебном заседании 20 января 2025 года третье лицо ФИО2 

<

данные изъяты>. также согласилась с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> находилось в общей долевой собственности у ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Кто-либо из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>

После смерти ФИО1 

<

данные изъяты> его супруга ФИО1 

<

данные изъяты>. фактически приняла наследство, производила за свой счет расходы по содержанию спорной квартиры, обеспечивала сохранность наследственного имущества.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 660 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 февраля 2025 года.