Гр. дело 2-2631 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЛОСОВОЙ ОЛЕСИ АНАТОЛЬЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании решения органа местного самоуправления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Коломенский горсуд, согласно уточненному иску(л.д.№) истица просит суд признать незаконным решение Администрации городского округа Коломна МО об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг №.Просит обязать Администрацию городского округа Коломна МО поставить на учет многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка ФИО2 и ФИО1

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 заявленный иск поддержала и пояснила, что они с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг вступили в брак, в браке у них родилось трое детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.;ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р.,ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р.В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГг их семья получила статус многодетной, что подтверждается свидетельством.В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Коломенского муниципального района с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГг ею было получено свидетельство об отказе в постановке на учет многодетной семьи в связи с наличием у ФИО2 земельного участка в собственности. 

ДД.ММ.ГГГГг у ФИО2 умер отец ФИО8 и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 вступил в наследство на земельный участок вместе со своим братом ФИО9, получив право собственности по 1\2 доле в праве, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь земельного участка, находящегося в собственности отца ее супруга составляла 

<

данные изъяты> кв.м. Полагает данный отказ незаконным и необоснованным. Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ч.3 ст.3 Закона МСО»О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в МО»,ст.28 ЗК РФ,ч.4 ст.7, ст.48 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика-Администрации городского округа Коломна данный иск не признал и пояснил, что истица действительно в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Коломенского городского округа МО с заявлением на получение муниципальной услуги «Постановка многодетных семей на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков». Ответчиком было принято решение об отказе в постановке семьи истца на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка. В силу ч.3 ст.3 Закона МО от 01.06.2011г №-ОЗ установлено, что право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, в том числе:п4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного(бессрочного) пользования на территории МО. Довод стороны истца, что условия, предусмотренные п.4 ч.3 Закона МО от 01.06.2011г №-ОЗ не могут быть применены к случаю постановки многодетной семьи истца в целях бесплатного предоставления земельного участка не основан на нормах права и не может быть принят во внимание, поскольку ст.3 установлено, что право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно указанным условиям на дату подачи заявления.На дату подачи заявления истцу ФИО11 было известно о том. что члены ее многодетной семьи не отвечают одновременно всем условиям, установленным ст.3 указанного Закона. Довод стороны истца о том, что ФИО2 не является собственником отдельного земельного участка несостоятелен. По смыслу ст.244,252 ГК РФ,ст.11.5 ЗК РФ при выделе доли ФИО2 в земельном участке, полученном в порядке наследования от отца с К№ общей площадью 1300 кв.м. у истца образуется земельный участок площадью 0,065 га.

Наличие ив собственности земельного участка на основании п.5 ч.1 ст.6.1 Закона МО от 01.06.2011г является основанием для снятия многодетной семьи с учета. Отказ истца и членов его семьи от реализации своих прав по выделу доли в натуре земельного участка может быть рассмотрен как злоупотребление правом. Просит истцу в заявленном иске отказать.

3-е лицо-ФИО2(действующий в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.) в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.3 ст.3 Закона МО от 01 июня 2011г № 73\2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в МО» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые одновременно отвечают следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в ст.6 настоящего Закона:п.4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного(бессрочного) пользования на территории МО.

Согласно п.5 ч.1 ст.6.1 Закона МО от 01.06.2011г № 73\2011-ОЗ приобретение членами многодетной семьи земельного участка площадью 0,06га и более(покупка, дарение, наследование) на территории МО является основанием для снятия многодетной семьи с учета, если такая семья была поставлена на учет.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг вступили в брак, в браке у них родилось трое детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.;ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р.,ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р.В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГг семья получила статус многодетной, что подтверждается свидетельством.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Коломенского муниципального района с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГг ею было получено свидетельство об отказе в постановке на учет многодетной семьи в связи с наличием у ФИО2 земельного участка в собственности. Суд полагает данный отказ правомерным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг у ФИО2 умер отец ФИО8 и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 вступил в наследство на земельный участок вместе со своим братом ФИО9, получив право собственности по 1\2 доле в праве, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь земельного участка, находящегося в собственности отца ее супруга составляла 1300 кв.м.

Довод стороны истца о том, что ФИО2 не является собственником отдельного земельного участка, несостоятелен. В силу ст.244,252 ГК РФ,ст.11.5 ЗК РФ при выделе доли ФИО2 в земельном участке, полученном в порядке наследования от ФИО8 с К№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. у семьи истца образуется земельный участок площадью 0,065 га. Данное обстоятельство является основанием исключающим постановку многодетной семьи истицы на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка. Поэтому суд истице в заявленном иске отказывает. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в признании незаконным решения Администрации городского округа Коломна МО об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг №; обязании Администрации городского округа Коломна МО поставить на учет многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка ФИО2 и ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья: Дивяшова О.В.