Дело №2-3087/2024 

УИД 86RS007-01-2024-003929-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 90 223 рубля 74 копейки, возмещении понесенных судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 2 907 рублей, услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовых расходов по извещению ответчика о месте и времени проведении оценки в сумме 800 рублей, почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления в сумме 620 рублей 04 копейки (л.д.10).

Исковые требования мотивированы тем, что квартира (адрес) принадлежит ему на праве собственности. 27 ноября 2023 года принадлежащая ему квартира была залита из квартиры № В результате залива в принадлежащей ему квартире повреждены стены, потолок, полы в кухне и в санузле. Причиной залива является обрыв шланга стиральной машины в квартире №. Вина ответчика в заливе принадлежащей ему квартиры заключается в том, что она не осуществляла надлежащий контроль за состоянием бытовой техники – стиральной машины, не следила за работой стиральной машины в процессе эксплуатации. Восстановить поврежденное имущество в добровольном порядке ответчик отказалась. 05 февраля 2024 года оценщиком в присутствии жильца квартиры № ФИО2 произведена оценка повреждений в принадлежащей ему квартире от залива. Согласно отчету № от 21 февраля 2024 года стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива составляет 90 223 рубля 74 копейки. В связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением, он был вынужден обратиться к юристу для составления искового заявления, в связи с чем понес расходы в сумме 5 000 рублей.

Определением Нефтеюганского районного суда от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) ФИО3 (л.д.101).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что после залива квартиры, он обращался к ответчику ФИО2 с вопросом по возмещению вреда, однако ответчик ему сказала, что готова возместить ущерб в сумме не более 1 000 рублей. Доказательств о несении расходов по оплате услуг юриста в сумме 5 000 рублей, почтовых расходов в сумме 800 рублей у него нет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности в порядке наследования ее бывшему супругу ФИО3 Где он проживает ей неизвестно, бывший супруг неоднократно судим. Фактически в жилом помещении проживает она. Залив принадлежащей истцу квартиры произошел в связи с обрывом шланга подачи воды в стиральную машину. В результате залива, в принадлежащей истцу квартире была залита стена между кухней и санузлом. При осмотре принадлежащей истцу квартиры оценщиком, она присутствовала. С размером ущерба она не согласна, считает его завышенным. Также при осмотре квартиры оценщиком было установлено, что в санузле из шва выпал раствор, но он не связан с заливом, так как видно, что раствор из шва выпал давно. С предложением суда провести экспертизу на предмет установления стоимости восстановительного ремонта она не согласна.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 Направленное ему извещение о времени и месте судебного заседания, им не получено, поскольку он за извещением не явился(л.д.117-119).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры (адрес) с 30 сентября 2021 года (л.д.84, 111).

Ответчик ФИО3 является собственником квартиры (адрес) с 05 декабря 2023 года (л.д. 124).

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживает она.

Из акта локализации аварии ООО «(иные данные)» от 27 ноября 2023 года следует, что 27 ноября 2023 года поступила заявка из квартиры (адрес) о том, что топят сверху. На момент прибытия хозяева квартира (адрес) перекрыли холодную воду, так как вырвало шланг на стиральной машине (л.д.5).

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что 27 ноября 2023 года квартира (адрес) была залита из вышерасположенной квартиры № этого же дома в связи с обрывом шланга на стиральной машине.

Из отчета № ИП М.Р.И. следует, что оценщиком принадлежащая истцу квартира была осмотрена после залива, имевшего место 27 ноября 2023 года и установлено, что в кухне на стене на обоях затечные пятна и разводы желтого цвета, подтеки кромок; на потолке трещины отделочного слоя, желтые пятна, затечные разводы; в санузле – на потолке трещины отделочного слоя, затечные пятна и разводы желтого цвета. Оценщик пришел к выводу, что данные повреждения являются следствием одного происшествия (л.д.45). Стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 90 223 рубля 74 копейки. При осмотре квартиры ответчик ФИО2 присутствовала. (л.д.25).

Доказательств иной стоимости ремонта принадлежащей истцу квартиры в судебном заседании не установлено.

Отчет № ИП М.Р.И. судом принимается в качестве доказательства размера ущерба в связи с заливом квартиры (адрес), произошедшего 27 ноября 2023 года из вышерасположенной квартиры № этого же дома, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей выплатить в полном объеме причиненный ущерб истцу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в возмещение причинённого ущерба денежных средств в сумме 90 223 рубля 74 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО3 фактически в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит возместить понесенные расходы по оплате: услуг оценщика за составление отчета в сумме 15 000 рублей (л.д.78-79), почтовых услуг в сумме 620 рублей 04 копейки (л.д.18-20), государственной пошлины в сумме 2 907 рублей (л.д.17), услуг специалиста по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства о несении расходов по оплате услуг специалиста за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, почтовых расходов по извещению ответчика о времени и месте осмотра жилого помещения оценщиком в сумме 800 рублей, в связи с чем указанные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета в сумме 15 000 рублей, почтовых услуг в сумме 620 рублей 04 копейки за направление искового заявления, государственной пошлины в сумме 2 907 рублей подтверждены, подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу ФИО1 ( СНИЛС №) в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 90 223 рубля 74 копейки, судебные расходы в сумме 18 527 рублей 04 копейки.

В удовлетворению остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда