дело № 12-9/2026

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данным постановлением ФИО2 признана виновной в том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее 28 июля 2025 года включительно не уплатила без уважительных причин административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, утвержденного Законом города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года №, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным привлечение к ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку услуги парковки она оплатила в установленном порядке. Постановление № в законную силу не вступило, так как не было ею получено, возможность обжалования не была предоставлена. Оплата 1 сентября 2025 года штрафа по исполнительному производству по вышеуказанному постановлению была вынужденной мерой и не свидетельствует о признании вины. Вместе с тем, имея право на льготы, она произвела оплату услуг парковки в связи с тем, что в системе отсутствовали сведения о льготах.

В судебном заседании защитник Штанько Т.Т, действующая на основании доверенности от 1 августа 2025 года, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Должностное лицо - контролёр-ревизор ГКУ «АМПП» ФИО3, извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 16.4 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществятся в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025 №, составленным в отношении ФИО1 с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

-постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с разъяснением порядка оплаты административного штрафа, вступившим в законную силу 28 июля 2025 года.

скриншотами сайта «Госуслуги» детали платежа от 01.09.2025 в размере 5000 рублей по постановлению №.

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта «Почта России».

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 по делу также не усматривается.

Собранные по делу доказательства, отвечают требованиям допустимости и подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 судья находит несостоятельными по следующим основаниям.

Доказательства оплаты парковки 24 апреля 2025 года в 18.57.18 по адресу 

<

адрес> г. Москва собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты> материалы дела не содержат. В материалах дела имеются доказательства оплаты парковки 

<

данные изъяты> г. Москвы в 15 час. 20 мин. 24 апреля 2025 года за период 15.19 час. до 17.58 час.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года № в установленном порядке не обжаловано и не отменено, тем самым вступило в законную силу.

Доказательства направления и вручения ФИО1 вышеуказанного постановления в материалах дела имеются.

Вынужденная оплата штрафа в рамках исполнительного производства не лишала ФИО1 в установленном КоАП РФ порядке обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.

Сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, не допущено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Ю.Богатырева