дело № 2-611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика 

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., 

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015г., мотивируя тем, что 22.12.2015г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2017г. задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойке 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №-П от 22.12.2015г., в соответствии с условиями п.1.1 которых поручитель отвечает перед Банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от 22.12.2015г. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Просит денежные средства с поручителя ФИО2 не взыскивать, т.к. намерена сама «потихоньку» расплатиться с задолженностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 22.12.2015г (далее – индивидуальные условия), ФИО1 (Заемщик) предлагает ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления» обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> (п.1), договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий (п.2), с перечислением суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытой у Кредитора (п.17). Процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> годовых (п.4), количество и размер платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов по нему предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (п.12).

Графиком платежей по кредитному договору № от 22.12.2015г., подписанным ФИО1, установлены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты> с датой уплаты – 22 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Банком ответчику ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от 22.12.2015г. подтверждается мемориальным ордером № от 22.12.2015г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №-П от 22.12.2015г., в соответствии с условиями п.1.1 которых поручитель отвечает перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 22.12.2015г. Об условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 извещена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015г. по состоянию на 03.04.2017г. задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойке за несвоевременное погашение процентов 

<

данные изъяты> Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, т.к. предъявленный к взысканию размер неустойки является разумным, соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства с поручителя ФИО2 не взыскивать, т.к. намерена сама «потихоньку» расплатиться с задолженностью, судом не принимаются, т.к. они не основаны на законе.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 12.04.2017г. и № от 07.06.2017г., то в силу ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015г. по состоянию на 03.04.2017г. включительно: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>;

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Ажгихина