Дело № 12-216/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев ходатайство защитника Янышева С.В. по доверенности Шемелиной Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Янышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Янышева С.В. – Шемелина Т.В. подала на него жалобу Центральный районный суд г. Читы, в которой просит постановление отменить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное поздним получением оспариваемого постановления.

Янышев С.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежавшим образом, в судебное заседание не явился, направил своего защитника.

В судебном заседании защитник Янышева С.В. – Зигангараева О.П. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы поддержала, просила его удовлетворить. При этом, пояснила, что по адресу: 

<

адрес> Янышев С.В. проживал до 

<

данные изъяты>. Квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит на праве собственности Янышеву С.В. и его бывшей супруге ФИО1, находится в ипотеке. 

<

данные изъяты> Янышев С.В. в квартире не проживает. 

Заслушав защитника Янышева С.В. – Зигангараеву О.П., проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Янышев С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Центрального района г.Читы вынесено постановление, которым Янышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении направлено по адресу места жительства Янышева С.В.: 

<

адрес>, указанному им при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с копией постановления возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Из жалобы следует, что Янышев С.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того как обратился с соответствующим запросом к мировому судье через Интернет сайт судебного участка. 

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты поступления (возвращения) отправителю почтового отправления с копией постановления за истечением срока хранения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем на обжалование являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление от защитника Янышева С.В. – Шемелиной Т.В. была направлена в Центральный районный суд г. Читы посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, и не являются основанием для удовлетворения его ходатайства. 

Доказательств того, что Янышев С.В. не имел реальной возможности для получения почтового отправления с копией оспариваемого постановления, отправленного по адресу его места проживания, указанному с его слов в протоколе по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем, пропущенный срок не подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Янышева С.В. по доверенности Шемелиной Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янышева С.В., оставить без удовлетворения. 

Жалобу защитника Янышева С.В. по доверенности Шемелиной Т.В. оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Кардаш В.В.