Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> РБ 25 января 2017 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО11,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО10, защитника, адвоката ФИО5, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, его законного представителя ФИО9 и защитника, адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО6 его защитника, адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, дер. Ст. Калтасы, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, учащегося 1 курса ГАПОУ НПК, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, учащегося 1 курса ГАПОУ НПК, ранее не судимого,

ФИО2, 09.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 и несовершеннолетние подсудимые ФИО1, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучие в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину «Валентина», расположенному по 

<

адрес>. Ст. 

<

адрес>а РБ, в целях приобретения спиртного. В это время магазин был закрыт, поэтому ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и в целях приобретения спиртного решили путем взлома стены незаконно проникнуть в данный магазин. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, по предварительному сговору, подошли к тыльной части магазина «Валентина», расположенного по 

<

адрес>. Ст. Калтасы, принадлежащего ИП ФИО12, где ФИО2 ногами выбил дощатую стену магазина и руками выдернул обшивочную доску. Далее через образовавшийся проем незаконно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проник в помещение указанного магазина, а ФИО1 совместно с ФИО3 остались возле магазина наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий собственником данного магазина или иными лицами. Находясь внутри магазина, ФИО2 сложил продукты питания в пакет и через щель в стене по очередности передал ФИО1 и ФИО3 похищенное имущество: колбасные изделия весом 16 кг 782 грамм на сумму 4003, 10 рубля, семечки «Белочка» 3 пачки на сумму 711 рубль, казинаки 6 упаковок на сумму 168 рублей, йогурт «Нежный» 25 упаковок на сумму 544 рубля, арахис «Караван» 5 пачек на сумму 172 рубля, шоколад «Киндер-Сюрприз» 34 шт. на сумму 2 176 рублей, чипсы «Лейс» 10 пачек на сумму 400 рублей, шоколад «Альпен Гольд» 5 плиток на сумму 325 рублей, шоколад «Маша и Медведь» 5 плиток на сумму 250 рублей, конфеты «Миллер» 16 шт. на сумму 704 рубля, шоколад «Аэробар» 9 плиток на сумму 360 рублей, консервы «Сайра» 8 штук на сумму 560 рублей, консервы «Шпроты в масле» 3 шт. на сумму 162 рубля, консервы «Сельдь» 1 шт. на сумму 55 рублей, консервы «Килька» 3 шт. на сумму 90 рублей, сгущенка в металлической банке 5 банок на сумму 200 рублей, фасоль в металлической банке 1 банка на сумму 35 рублей, мороженое «Лидер» 22 шт. на сумму 440 рублей, мороженое «Хрюшечка» 4 шт. на сумму 40 рублей, мороженое «Хавроша» 4 шт. на сумму 40 рублей, пончики весом 0,770 гр. на сумму 73,92 рублей, чупа-чупс 3 шт. на сумму 24 рубля, крахмал картофельный 1 пакет на сумму 28 рублей, леденец «Петушок» 2 шт. на сумму 16 рублей, лапша быстрого приготовления «Петр» 3 шт. на сумму 34 рубля, лапша быстрого приготовления «Бигланч» 3 шт. на сумму 42 рубля, лапша быстрого приготовления «Доширак» 2 шт. на сумму 58 рублей, пюре «Петр» 1 шт. на сумму 33 рубля, молоко «Кошкинское» 3 пачки на сумму 135 рублей, печенье с повидлом 1 упаковка на сумму 149 рублей, хлеб белый 1 буханка стоимостью 24 рубля, чай «Нури» на сумму 180 рублей, сушки 1 упаковке на сумму 149,27 рублей, пиво «Шихан» 1,5 литра в количестве 3 баллона на сумму 345 рублей, пиво «Шихан» 3 литра в количестве 6 баллонов на сумму 1 110 рублей, пиво «Три Медведя» 3 литра в количестве 3 баллонов на сумму 555 рублей, жевательная резинка «Дирол» 17 шт. на сумму 408 рублей, жевательная резинка «Для нее» 15 шт. на сумму 360 рублей, жевательная резинка «Фруктовая» 10 шт. на сумму 250 рублей, сыр голландский весом 0,296 гр. на сумму 112,48 рублей, табачные изделия в количестве 224 штук на сумму 17 817 рублей и денежные средства на сумму 1 661, 23 рубль. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения, тайно похитили из указанного магазина вышеназванные продукты питания. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 свою вину признали полностью, показали, что в содеянном раскаиваются.

Потерпевшая ФИО12 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий не к кому не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО10, ФИО9 обратились суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, просят назначить им судебный штраф в минимальном размере, с учетом материального и семейного положения.

В судебном заседании прокурор ФИО11 против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить подсудимым судебный штраф на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное депо или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из расписок потерпевшей, похищенное ей частично возвращено, в невозвращенной части компенсировано в денежном выражении, претензий не имеет.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии подсудимых в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 не судимы, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают. Законные представители ФИО10, ФИО9 так же не возражают против прекращения в отношении сыновей уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его законного представителя ФИО10, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также имущественное положение их семьи, не имеющей иных кормильцев; имущественное положение ФИО3 и его законного представителя ФИО9, который один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также имущественное положение их семьи, ФИО9 не имеет постоянного места работы, занимается частным извозом, имущественное положение ФИО2, который в настоящее время не имеет постоянного места работы, находится в поисках работы.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: ФИО1 10 000 рублей; ФИО310 000 рублей; ФИО2 16000 рублей, который подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: