К делу № 1-592/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «02» ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 859757, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.08.2017, около 21 часа, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон, посредством сети интернет зашел на сайт «Hidra», связался с неустановленным следствием абонентом, осуществил заказ наркотических средств. Согласно полученному сообщению, для заказа необходимо перевести денежные средства на неустановленный следствием номер «Киви» кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, при помощи мобильного банка. 25.08.2017, в около 21 часа, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон, посредством сети интернет, осуществил платеж в размере 1 650 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО1 на мобильный телефон пришло смс сообщение от неустановленного следствием лица под неустановленным следствием именем, с указанием адреса нахождения наркотического средства: 

<

адрес> под деревом. Согласно полученному сообщению, ФИО1 в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут 26.08.2017, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где под деревом подобрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., позицией «3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,67г., являющиеся таковым согласно заключению эксперта № 17/4- 5804э от 28 августа 2017 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который положил в левый задний карман шорт надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта до 02 часов 45 минут 26 августа 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а назначение наказания с применением ст.73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости применении к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. 

Оснований для применения 64 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования г.Краснодар, без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, а также с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД РФ по Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: