Дело № 2-1369/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-001487-85)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 97140 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3114 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2018 между 

<

данные изъяты> (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 31.08.2018, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей воли и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от 06.12.2018, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 01.08.2018 по 29.05.2019 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 97140 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа - 60000 руб.; начислены пени - 7140 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчиком. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности. В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30000 руб. В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 31.08.2018 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором в п. 4 Индивидуальных условий предусмотрена оплата процентов за пользование займом до 99 дня просрочки исполнения обязательств. В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения. Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с 29.03.2016 четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ), а при выдаче займа после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ). Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а так же согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции У-11 953 от 19.02.2019, почтовый идентификатор ШПИ №. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018 между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 30000 руб. 00 коп., срок возврата займа 31.08.2018, срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма (п. 2 договора), проценты в размере 730/732 % годовых - 2% в день, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, размер платежа заемщика к моменту возврата займа 48000 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. сумма займа и 18000 руб. 00 коп. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30000 руб. 00 коп. 01.08.2018 подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями договора микрозайма № от 01.08.2018, подписал данный договор, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент его заключения последним заявлено не было.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был надлежаще осведомлен об условиях договора займа и согласился на эти условия. Ответчик не оспаривает заключение договора на вышеуказанных условиях.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору микрозайма не исполнил, его задолженность, согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.08.2018 по 29.05.2019 составляет 97140 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа - 60000 руб. 00 коп., пени - 7140 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями и ограничениями, предусмотренными п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакциях, действовавших на момент заключения спорного договора микрозайма, в связи с чем суд находит его верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанных обязательств или частичное их исполнение, суду последним не представлено. Иного расчета задолженности суду также не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от 06.12.2018, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по спорному договору микрозайма истцу.

Указанное право переуступки требований предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 01.08.2018.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из расчета, представленного истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3114 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2018 в размере 97140 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 20 коп., а всего 100254 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань 

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2019 года.