№ 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 18 июля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Республики Алтай Гаевой Е.П., заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай: Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 136 ордер № 080 от 27.06.2019 года, ФИО2, представившего удостоверение № 77 ордер № 119 от 10.07.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02 июня 2016 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01ноября 2016 года,

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ,

31 мая 2018 года этим же мировым судьей по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от сентября 2017 года) к 160 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2017 года) к 190 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 250 часам обязательных работ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору этого же мирового судьи от 14 февраля 2018 года, по совокупности преступлений к 290 часам обязательных работ, зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по последнему приговору в количестве 108 часов обязательных работ,

09 августа 2018 года этим же мировым судьей неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 172 часа, назначенного приговором от 31 мая 2018 года, заменена на лишение свободы сроком 21 день,

29 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей,

23.01.2019 года этим же мировым судьей по ч.1 ст.167, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (неотбытый срок – 03 месяца 23 дня),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> с 

<

адрес>, Республики Алтай, согласно устной договоренности с Потерпевший №1, получил на временное хранение от последней баню совместно с металлической банной печью, принадлежащие Потерпевший №1, без права распоряжаться ими, тем самым Потерпевший №1 вверила свое имущество ФИО1 После чего в один из дней января 2019 года в обеденное время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты вверенной ему согласно устной договоренности с Потерпевший №1 на временное хранение металлической банной печи, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в бане на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Алтай, путем ее продажи ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, вверенного ему последней, путем растраты, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения имуществом Потерпевший №1, в том числе права продажи данного имущества, понимая, что указанное имущество вверено ему Потерпевший №1 для временного хранения и он не имеет права распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, продал, то есть похитил путем растраты вверенную ему Потерпевший №1 металлическую банную печь стоимостью 4 900 рублей, принадлежащую последней, ФИО8 за 1 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2018 года ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> с 

<

адрес>, Республики Алтай, согласно устной договоренности с Потерпевший №1, получил на временное хранение от последней баню совместно с металлической банной печью, принадлежащие Потерпевший №1, без права распоряжаться ими, тем самым Потерпевший №1 вверила свое имущество ФИО1 После чего в один из дней января 2019 года в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты вверенной ему согласно устной договоренности с Потерпевший №1 на временное хранение металлической банной печи, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в бане на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Алтай, путем ее продажи ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, вверенного ему последней, путем растраты, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения имуществом Потерпевший №1, в том числе права продажи данного имущества, понимая, что указанное имущество вверено ему Потерпевший №1 для временного хранения и он не имеет права распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, продал, то есть похитил путем растраты вверенную ему Потерпевший №1 металлическую банную печь стоимостью 4 900 рублей, принадлежащую последней, ФИО9 за 1 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Главой сельской администрации ФИО1 характеризуется посредственно, участковым УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ОФСИН РФ по РА, по месту отбывания ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по РА - отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты> 

Явку с повинной (по эпизоду продажи печи ФИО8), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и назначает наказание ФИО1 по двум эпизодам, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ, в пределах санкции закона в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, по мнению суда, не окажут эффективного воздействия на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 не является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. В данном случае суд назначает ФИО1 исправительные работы, тогда как наиболее строгим видом наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, является лишение свободы. 

Учитывая, что ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 января 2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом засчитывает ему в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Поскольку за совершенные подсудимым преступления по двум эпизодам ч.1 ст.160 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 надлежит определить с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района от 23 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, и за каждое назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду продажи печи ФИО8) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду продажи печи ФИО9) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района от 23 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую банную печь – оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева