Дело №2-2439/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее также ответчик) о расторжении договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой выплаты, полученной от АО «Альфастрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ № за повреждение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ за вычетом денежной компенсации, полученной по договору цессии, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, нарушившего ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по которому истец передал ответчику право требования возмещения убытков, полученных в результате указанного ДТП. Дополнительным соглашением к договору был определен размер компенсации, которую цессионарий выплачивает цеденту, в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств ответчиком, истец направил в его адрес претензию с требованием расторгнуть договор цессии и перечислить истцу полную стоимость страховой выплаты, полученную ответчиком от АО «Альфастрахование». Только после получения претензии была произведена выплата денежных средств по договору цессии, в удовлетворении требований истца о расторжении договора цессии было отказано. Устно от АО «Альфастрахование» истцу стало известно о размере страховой выплаты – 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба и 

<

данные изъяты> руб. за услуги эвакуатора, итого 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать 

<

данные изъяты> руб. за вычетом суммы по договору цессии (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault 

<

данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 в СПАО «Ингосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № (л.д.7-9), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к надлежащему должнику, возникшие в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, полис ОСАГО №, полученных в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО6, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, полис ОСАГО № в сумме основного долга, расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости, расходов на проведение оценки ущерба ТС и/или экспертизы качества ремонта ТС, расходов на услуги оформления ДТП аварийным комиссаром, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а также право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен оплатить цеденту (п.1.1 договора). 

За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, которая производится не позднее 5 рабочих дней на банковские реквизиты цедент. В случае если в указанный период выплата компенсации не будет произведена, цедент может расторгнуть договор, письменно уведомив об этом цессионария (п.п. 1.2-.13 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором п.1.2 изложен с иной редакцией, а именно за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения ТС, Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей; в п.1.3 указано, что выплата компенсации производится после подписания Акта выполненных работ (услуг) к данному договору и только при условии определения страховой компанией АО «Альфастрахование» такого вида возмещений, как страховая выплата (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ к договору цессии №, в п. 3 которого указано, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Цессионарий перечислит Цеденту на представленные реквизиты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты определения страховой компанией по страховому случаю вида возмещения - страховая выплата, либо в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего акта, в зависимости от того, что наступит позднее (л.д. 13). Оплата по договору уступки права требования исполнена, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.Как следует из материалов дела, ответчик в рамках договора цессии обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и об организации независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-62).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства №, заключение к акту осмотра (л.д.63,65-66), акт экспертного исследования (л.д.67-71).

ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, на основании которого платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.72-82).

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец получил в счет оплаты по договору цессии денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.22-23), и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ поучил сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору цессии не произведена, истец направил ответчику претензию о расторжении договора уступки прав требовании (цессии) и возврате в течение 10 дней с момента получения претензии суммы страховой выплаты за повреждение автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения претензии, представив при этом копию платежного поручения на сумму 

<

данные изъяты> руб. во исполнение договора цессии (л.д.30-31).

Истец также обращался ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфастрахование» с просьбой предоставить ему копию акта о страховом случае по заявлению о страховой выплате (л.д.24), однако письменного ответа на заявление не получил.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ обязательным для цессии условием является факт существования требования в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Поскольку договору цессии заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а предметом договора является получение страховой выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования по договору существовали в момент уступки.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств считает, что при заключении договора цессии, с учетом дополнительных соглашений к договору, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами, равно как и акт выполненных работ, обязательства сторонами исполнены. Условие о порядке оплаты по договору также согласовано сторонами в день подписания договора. На момент рассмотрения дела обязательства по договору цессии выполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора уступки прав требований (цессии) судом отказано, то для удовлетворения требований о взыскании страховой выплаты, полученной от АО «Альфастрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ № за повреждение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.М. Белоусова