Дело №1-123/18

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г.Баксан 12 июля 2018 года 

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А. при секретаре судебных заседаний Акежевой Р.И., с участием:

- государственного обвинителя – Доловой М.Х., Мирзова А.У.,

- подсудимых – Хатшукова А.А., Батырова А.М., 

- защитников – Тохова Т.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кочесокова М.З. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Канаметова Н.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя Хатшуковой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

Хатшукова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> КБР, проживающего в 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Батырова А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> КБР, проживающего в 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Батыров А.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь вместе с несовершеннолетним Хатшуковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле огорода домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, увидев металлическое сеточное ограждение указанного огорода, предложил Хатшукову А.А., совершить кражу, на что последний согласившись на данное предложение, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Затем, с целью осуществления задуманного, Батыров А.М. находясь в предварительном преступном сговоре, убедившись, что рядом посторонних лиц нет, и что их действия остаются никем не замеченными, совместно с Хатшуковым А.А. похитили ограждение указанного огорода, а именно: металлическую сетку «Рабица», длинной 35 метров, размером ячейки 10x10мм, высотой 1,5 метра, толщиной проволоки 1,2 мм, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3500 рублей, и 12 металлических труб, каждая длинной по 2 метра, диаметром по 25мм, толщиной стенок по 2,5мм, стоимостью за 1 метр 100 рублей, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Таким образом, подсудимые Батыров А.М. и Хатшуков А.А. совершили преступление предусмотренное п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Подсудимые Батыров А.М. и Хатшуков А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Защитники Тохов Т.К. и Канаметов Н.Х. считали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление по которой подсудимым предъявлено обвинение относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В действительности по делу устанавливается, что подсудимые на момент совершения преступления по настоящему делу, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили ущерб, загладили вред, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Хатшукова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Батырова А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Батырова А.М. и Хатшукова А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья 

Баксанского районного суда ФИО1