Дело № 2-2547/2025 

УИД 50RS0052-01-2024-014304-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.о Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обосновании иска указав, что с 05.09.1998 по 05.05.2023 стороны состояли в браке. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. В ходе настоящего гражданского дела истцу стало известно, что 21.12.2016 года между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого все имущество, приобретенное в браке признается в период брака и в случае расторжения брака личной собственностью того супруга, на чье имя оформлено и/или зарегистрировано имущество. Полагает, что условия брачного договора ставят истца в неблагоприятное положение, поскольку иного имущества у него нет. Просил признать брачный договор от 21.12.2016 г. недействительным, признать квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель – адвокат ФИО5, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил применить срок исковой давности к требованиям о признании брачного договора недействительным и в иске полностью отказать.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 05.09.1998 года (т.1 л.д. 37). 

21.12.2016 года сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 (т. 1 л.д. 55-58). 

Из условий брачного договора следует, что все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, приобретенное супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака признаются в период брака и в случае расторжения брака личной неделимой собственностью того супруга, на чье имя это имущество оформлено и/или зарегистрировано (п. 1.1 Договора). 

Судом установлено, что в период брака, 22.12.2016 г. ФИО2 приобретено на праве собственности, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использование кредитных средств недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № (т. 1 л.д. 58-61, 62-63).

Брак между сторонами расторгнут 05.05.2023 на основании совместного заявления супругов (т. 1 л.д. 39). 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ).

В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу и отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным, суд, руководствуясь ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями указанными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что на момент заключения брачного договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что брачный договор ставит его в неблагоприятное положение.

Из содержания брачного договора также следует, что смысл и значение договора, содержание ст. ст. 34 - 38 Семейного кодекса Российской Федерации, были нотариусом разъяснены.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о признании недействительным брачного договора. 

Разрешая указанное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. 

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным. 

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным. 

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. 

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом. 

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. 

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной. 

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1). 

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2). 

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. 

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. 

В данном случае, истцу о нарушении его права стало известно в день заключения брачного договора, то есть 21.12.2016 г., поскольку с момента его заключения указанный брачный договор определял правовой режим спорного имущества супругов - собственность одного из супругов, в период брака, так как из условий брачного договора следует, что спорное имущество - квартира, приобретенная супругами в период брака и зарегистрированная на имя ответчика, будет являться собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено, в период брака, а также в случае его расторжения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, что в период подписания спорного брачного договора он был лишен дееспособности, не понимал и не осознавал последствий подписания указанного договора. 

При этом суд учитывает, что положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец оспаривает брачный договор по признаку недействительности, а не ничтожности, суд полагает, что к данным правоотношениям применим годичный срок исковой давности, следовательно, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском (03.12.2024 г.) данный срок пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, установив пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным брачного договора, и, как следствие, разделе спорного совместно нажитого имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Старикова 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.