ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-118/2025

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с. Шуйское 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

при ведении протокола помощником председателя суда Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 09.09.2013 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 57 442,92 руб. в период с 09.09.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования №22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №МТСМСК236241/810/13 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 1 525,56 руб. В результате задолженность составила 55 917,36 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 09.09.2013 по 03.10.2022 в размере 55 917,36 руб., из которых: основной долг – 28 379,03 руб., проценты за пользование кредитом – 10 043,72 руб., комиссии – 17 494,61 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением. случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 28 379,03 рублей на срок 11 месяцев на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров. 

В соответствии с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, являющимися приложением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк», кредитный договор заключается посредством направления заемщиком банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его принятия банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договор в части открытия банковского счета считается заключенным с момента открытия счета, в части кредитного договора – с момента предоставления кредита.

Таким образом, установлено, что 06.09.2013 ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 379,03 руб., из которых 25 771 рубль переведены на счет ЗАО «Русская Телефонная Компания» за приобретение товара/услуги, 2 608,03 руб. – в счет оплаты за подключение к страхованию в ОАО «МТС-Банк». 

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита ОАО «МТС-Банк» от 06.09.2013, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 28 379,03 руб. под 65% годовых на срок 11 месяцев с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что ОАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 28 379,03 руб. В свою очередь, ответчик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не вернул, произвел только один платеж в погашение кредита 01.10.2024 на сумму 1 525,56 руб.

22.12.2014 ОАО «МТС-Банк» и Presco Investments S. a. r. L заключили договор уступки прав требования №22/12/14, согласно которому ОАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

11.09.2024 мировым судьей судебного участка №402 района Южное Бутово города Москвы судебный приказ отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

10.04.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № на 27.03.2025, сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 55 917,36 руб., из которых: основной долг – 28 379,03 руб., проценты за пользование кредитом – 10 043,72 руб., комиссии – 17 494,61 руб. 

С данным расчетом суд соглашается, размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривался, ответчиком контррасчет не представлялся. 

Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по договору по делу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 55 917 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 28 379 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 043 рублей 72 копейки, комиссии – 17 494 рубля 61, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего взыскать 59 917 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Дунаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 75RS0009-02-2025-004574-74