дело № 2-372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В., 

при секретарях Биньковской И.И., Липатовой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании, о противодействии коррупции выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что ФИО1, студенткой группы 

<

данные изъяты>, по окончании обучения в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» ДД.ММ.ГГГГ года получен диплом бакалавра № регистрационный номер 

<

данные изъяты>, приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (15 эпизодов).

Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты>национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге (далее – филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге или Университет) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в несколько приемов лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, за что лично выполнил выпускную квалификационную работу (далее – ВКР) и обеспечил успешную защиту студентки ФИО1 и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11», «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной 04.10.2016 ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты») и Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета № 117 от 27.04.2020 (далее - Порядок)

ФИО2 распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, лично выполнил ВКР и осуществил допуск к ее рецензированию без фактического участия студента при выполнении ВКР, обеспечил успешную защиту ВКР, путем проставления своей подписи на титульном листе для удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям и отзыве к ВКР, а также используя авторитет занимаемой должности, обусловленный, в том числе, производить комплексную оценку уровня подготовки выпускников и соответствие их подготовки требованиям государственного образовательного стандарта, решать вопросы о присвоении выпускникам соответствующей квалификации или степени и выдаче диплома об образовании, как член комиссии по проведению государственного аттестационного испытания в форме защиты ВКР, обеспечил успешную защиту ВКР студентки ФИО1, путем проставления положительной отметки государственной экзаменационной комиссией, в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком.

В соответствии с п. 2.1 Устава ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 04.03.2019 года № 91, университет при реализации образовательных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ.

В соответствии с п. 5.4. методической инструкции «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11» ВКР является законченной расчетной, или аналитической, или исследовательской работой, самостоятельно выполненной студентом и подтверждающей квалификацию выпускника в соответствии с требованиями образовательного стандарта.

Согласно п. 5.4. методической инструкции «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11» целью ВКР бакалавра является систематизация и дальнейшее углубление знаний и практических навыков, полученных в процессе обучения, а также определение возможности самостоятельного применения их при решении поставленных задач по данному направлению подготовки бакалавров.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 самостоятельно ВКР не готовила, фактически необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что она освоила учебную программу бакалавриата по специальности 

<

данные изъяты>

Прокурор г. Оренбурга полагает, что документ о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя ФИО1 - диплом бакалавра № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>», записи в протоколе 

<

данные изъяты> заседания Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты> и выдачи ей диплома являются незаконными и подлежащими признанию недействительными.

Прокурор г. Оренбурга просит признать недействительными записи в протоколе 

<

данные изъяты> заседания Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Признать недействительным выданный ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» на имя ФИО1 диплом бакалавра № регистрационный номер № приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом бакалавра № регистрационный номер 

<

данные изъяты> приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты> ФИО1

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» выданный на имя ФИО1 диплом бакалавра № регистрационный номер 

<

данные изъяты> приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО1 оригинал диплома бакалавра № регистрационный номер № приложение к диплому № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. 

Прокурор г. Оренбурга о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Старший помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаева Е.А. заявленные исковые требования прокурора г. Оренбурга поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Требованиями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. 

Пунктом «б» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки. 

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра);

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. (ч. 8 ст. 60 Закона).

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее- Порядка), утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636, устанавливающего, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п.1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее - организации, образовательные программы), государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов) (далее - обучающиеся, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В соответствии с пп.1 п. 2.1 Устава ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 04 марта 2019 года № 91, университет при реализации образовательных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение промежуточной и государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ года «О зачислении в филиал РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина в г. Оренбурге внебюджетный набор», а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отчислении обучающихся в связи с завершением обучения».

Согласно справке о допуске к государственной итоговой аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, студент группы 

<

данные изъяты> выполнила учебный план в полном объеме, не имеет академических задолженностей. 

Согласно протоколу № заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» по проведению государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГ года Государственной экзаменационной комиссией принято решение о том, что обучающаяся ФИО1 прошла государственное аттестационное испытание с оценкой «хорошо», рейтинг 

<

данные изъяты> ей присвоена квалификация «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты> 

Кроме того, согласно учебной карточки студента ФИО1 ВКР (дипломная работа) – 

<

данные изъяты> выполнена на оценку «хорошо», решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №) присуждена степень- Бакалавр. 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года выдан диплом о высшем профессиональном образовании - диплом бакалавра № регистрационный номер № приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> года о присвоении квалификации «бакалавр», об освоении программы бакалавриата по квалификации 

<

данные изъяты> что подтверждается копией книги регистрации выдачи диплома ФИО1

Приказом ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» 

<

данные изъяты> ФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ года из ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в связи с завершением обучения. 

В филиале ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» на момент проведения государственного аттестационного испытания ФИО1 действовала методическая инструкция «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11», утвержденная ректором РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина 17 октября 2017 года.

Согласно п. 5.1 вышеуказанной методической инструкции, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия уровня подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач требованиям соответствующего образовательного стандарта.

Государственная итоговая аттестация выпускников организаций проводится в форме:

-государственного экзамена;

-защиты выпускной квалификационной работы. В Университете установлены следующие виды ВКР: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация. 

В соответствии с п. 5.4. методической инструкции «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11» ВКР бакалавра является законченной расчетной, или аналитической, или исследовательской работой, самостоятельно выполненной студентом и подтверждающей квалификацию выпускника в соответствии с требованиями образовательного стандарта. ВКР бакалавра представляется к защите в виде дипломной работы. 

Целью ВКР бакалавра является систематизация и дальнейшее углубление знаний и практических навыков, полученных в процессе обучения, а также определение возможности самостоятельного применения их при решении поставленных задач по данному направлению подготовки бакалавров.

Составленное руководителем задание на выпускную работу утверждается заведующим выпускающей кафедрой. 

Не позднее 10 дней до предполагаемой даты защиты обучающийся должен представить руководителю выпускную работу для написания отзыва. Не позднее 5 календарных жней до дня защиты обучающийся должен быть ознакомлен с отзывом. Пояснительная записка и отзыв передаются в ГЭК не позднее чем за 2 календарных дня до защиты. 

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 2912.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (15 эпизодов).

В том числе, приговором суда установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в несколько приемов лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, за что лично выполнил выпускную квалификационную работу и обеспечил успешную защиту студентки ФИО1 и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11», «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной 04.10.2016 ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты») и Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета № 117 от 27.04.2020 (далее - Порядок).

ФИО2 распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, лично выполнил ВКР и осуществил допуск к ее рецензированию, без фактического участия студента при выполнении ВКР, обеспечил успешную защиту ВКР путем проставления своей подписи на титульном листе для удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям и отзыве к ВКР, а также используя авторитет занимаемой должности, обусловленный в том числе производить комплексную оценку уровня подготовки выпускников и соответствие их подготовки требованиям государственного образовательного стандарта, решать вопросы о присвоении выпускникам соответствующей квалификации или степени и выдаче диплома об образовании, как член комиссии по проведению государственного аттестационного испытания в форме защиты ВКР, обеспечил успешную защиту ВКР студентки ФИО1, путем проставления положительной отметки государственной экзаменационной комиссией, и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком. 

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

При таких обстоятельствах приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска. 

В ч. 12 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Принимая во внимание, что самостоятельно ФИО1 выпускную квалификационную работу не готовила, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ей обеспечена ФИО2 ввиду передачи ФИО1 денежных средств в размере 70 000 рублей, она была необоснованно допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, диплом получен с грубым нарушением положений Закона об образовании, таким образом отсутствуют основания полагать, что она освоила программу бакалаврита по специальности 

<

данные изъяты> с присвоением квалификации «бакалавр», необоснованно и незаконно получила высшее профессиональное образование.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы Российской Федерации, как правового государства, выражающиеся в обязательном соблюдении установленных законом порядка управления в сферах государственной деятельности, в том числе в сфере образования.

Из указанных выше норм права следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация). 

Нарушение указанного порядка ставит под сомнение способность государства в данной сфере регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, как правового, гарантирующего правовое регулирование в данной сфере и соблюдение установленных обязательных норм и правил.

Практическая деятельность ФИО1, имеющей диплом о высшем профессиональном образовании, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку она не прошла установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о высшем профессиональном образовании, выданный ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» на имя ФИО1 - диплом бакалавра № регистрационный номер 

<

данные изъяты> приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты> запись в протоколе 

<

данные изъяты> года заседания Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты> и выдачи ей диплома являются недействительными.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Оренбурга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора г. Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании.

Признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ года заседания Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Признать недействительным выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» на имя ФИО1 диплом бакалавра № регистрационный номер 

<

данные изъяты> приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом бакалавра № регистрационный номер 

<

данные изъяты> приложение к диплому № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты> ФИО1.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» выданный на имя ФИО1 диплом бакалавра № регистрационный номер № приложение к диплому № регистрационный номер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО1 оригинал диплома бакалавра № регистрационный номер № приложение к диплому № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В. Киреева 

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года

Судья М.В. Киреева