ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. г. Новомосковск 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Вент М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого

- 17 октября 2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 8 мая 2019 г. Новомосковаким городским судом Тульской области по ч.2 ст.296 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17 октября 2018 г., окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 31 декабря 2020 г. по отбытию наказания, содержащегося до стражей с 14 августа 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 г. около 22 часов 30 минут, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, находился примерно в 100 метрах от дома № 2 по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения имущества, принадлежащего последней.

Осуществляя свой умысел, ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, морального и физического вреда Потерпевший №1, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, имея корыстный мотив, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, а именно: ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, находясь примерно в 100 метрах от дома № 2 по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской области с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, подошел к последней со стороны спины, рукой обхватил Потерпевший №1, после чего применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая Потерпевший №1 рукой за шею и давя при этом предплечьем своей руки на шею Потерпевший №1, отчего последняя стала задыхаться и почувствовала физическую боль, приставил пневматический пистолет к ее спине, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Потерпевший №1 передать ему имеющийся у нее мобильный телефон. Потерпевший №1, не желая передавать принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», стоимостью 25000 рублей, попыталась высвободиться из захвата ФИО7, однако последний, желая окончательно подавить волю потерпевшей к сопротивлению, удерживая Потерпевший №1 рукой за шею, применяя физическую силу, продолжая давить предплечьем своей руки на шею Потерпевший №1, повалил последнюю на землю и нанес ей два удара кулаком в область головы, от чего Потерпевший №1 начала задыхаться и почувствовала физическую боль. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а именно то, что ФИО7 из ранее приставленного к ее спине пистолета выстрелит, продолжит душить и наносить удары, не стала оказывать дальнейшего сопротивления, и отдала ФИО7 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», стоимостью 25000 рублей, тем самым ФИО7 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб в размере 25000 рублей. 

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что перед совершением преступления алкоголь не употреблял, от дачи дальнейших показаний отказался, попользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО7 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 августа 2023 г., около 22 часов 30 минут, она проходила мимо дома № 2 по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской, в руках держала мобильный телефон, «Samsung Galaxy A22» и почувствовала, что со стороны спины ее кто-то обхватил за шею и стал давить предплечьем в область кадыка, от чего она стала задыхаться и почувствовала физическую боль. Затем она почувствовала, как тот, кто схватил ее, приставил ей в область поясницы пистолет и услышала мужской голос, который сказал: «Отдавай телефон». Она ответила отказом и начала сопротивляться. Мужчина, продолжая держать ее рукой за шею, и предплечьем давить в область кадыка, повалил ее на землю. В этот момент она увидела, что на землю упал пистолет. Она боялась за свою жизнь и здоровье, боялась, что мужчина задушит ее или может применить пистолет и выстрелить в нее. Сидя на земле, на коленях она пыталась вырваться от мужчины. В это время, мужчина два раза ударил ее в область затылка чем-то твердым. От ударов она почувствовала физическую боль. Затем мужчина, продолжая удерживать за шею, лег спиной на земле, а она оказалась лежащей спиной на нем, продолжил сдавливать ей шею в области кадыка, от чего она задыхалась и чувствовала боль. Она боялась за свою жизнь и здоровье, поэтому протянула свой мобильный телефон мужчине. После чего мужчина ослабил захват шеи, взял мобильный телефон и спросил: «Есть ли еще что-то ценное?». Она ответила, что больше ничего нет. Мужчина больше не пытался ее удержать. Она поползла к тротуарной дорожке, увидела людей, и начала кричать и просить о помощи.

Ее крики о помощи услышали прохожие и подбежали к ней и помогли ей встать. Пистолет лежал в траве, недалеко на земле, она увидела свой телефон «Samsung Galaxy A22», подняла его и положила к себе в сумку. В это время, напавший на нее мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидел в траве. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Прибывшие на место сотрудники полиции доставили ее и вышеуказанного мужчину в ОМВД России по г.Новомосковску для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что напавшего на нее мужчину зовут ФИО7 Свой телефон она оценивает в 25000 рублей. Телефон ей возвращен, претензий не имеет, материальный ущерб возмещен (том 1 л.д.18-21; 22-23).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 августа 2023 г., в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, он вместе со ФИО1 и ФИО3 шли по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской области и со стороны дома № 2 по ул.Молодежная услышали крик девушки: «Помогите, убивают». Они направились в сторону указанного дома. ФИО1 пошел к указанному дому быстрее, он и ФИО3 шли позади него. Подойдя к указанному дому, они увидели, что ранее незнакомая Потерпевший №1 стоит на коленях на земле. Рядом с девушкой был ранее незнакомый ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 оттолкнул ФИО7 от Потерпевший №1 ФИО7 отошел и сел в траву. Потерпевший №1 рассказали им, что ФИО7 напал на нее, приставил к спине предмет, похожий на пистолет и потребовал отдать ему мобильный телефон, который она отдала, опасаясь за свою жизнь. Он и ФИО3 в траве нашли телефон «Samsung Galaxy A22», который Потерпевший №1 подняла с земли и убрала. Кроме этого они увидели на земле пистолет, похожий на боевой. Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции, на их вопросы о том, что произошло, ФИО7 сказал, что ничего не делал, пистолет принадлежит ему. Речь ФИО7 была несвязной (том 1 л.д.28-31).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 августа 2023 г, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, он, ФИО2 и ФИО3 шли по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской области и со стороны дома № 2 по ул.Молодежная услышали крик девушки: «Помогите, убивают». Они направились в сторону указанного дома. Он подошел быстрее и спросил: «Что здесь происходит?». ФИО2 и ФИО3 шли за ним. Он видел, как ранее незнакомый ФИО7 убрал руку от шеи девушки, после чего девушка (Потерпевший №1) отползла от него. По внешнему виду было понятно, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО7 и оттолкнул его. ФИО7 молча отошел в сторону и сел на траву. Он находился рядом с ФИО7, чтобы он никуда не ушел. Потерпевший №1 рассказала им, что ФИО7 напал на нее, удерживал за шею рукой, приставил к спине предмет, похожий на пистолет и потребовал отдать ему мобильный телефон, который она отдала последнему, так как боялась за свою жизнь. ФИО2 и ФИО3 осмотрели место, где ФИО7 напал на Потерпевший №1 и нашли телефон «Samsung Galaxy A22», который Потерпевший №1 забрала. Также на земле они увидели пистолет, похожий на боевой. Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции, ФИО7, отвечая на их вопросы сказал, что ничего не делал, пистолет принадлежит ему. Речь ФИО7 была несвязной (том 1 л.д.24-27).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 августа 2023 г., примерно в 22 часа 39 минут ему позвонила его двоюродная сестра - Потерпевший №1 и сказала, что на нее напал мужчина, у которого был предмет, похожий на пистолет. Он пришел на место нападения, где увидел Потерпевший №1, девушку и двух парней. На траве сидел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым находился предмет, похожий на пистолет. Потерпевший №1 рассказала ему, что со стороны спины к ней подошел неизвестный мужчина, обхватил ее рукой за шею, второй рукой прислонил что-то к спине и потребовал отдать ему телефон, а затем и другие ценности. Потерпевший №1 попыталась отбиться от мужчины, в результате чего они упали на траву, и она увидела в руках у нападавшего предмет, похожий на пистолет. Потерпевший №1 отдала нападавшему мобильный телефон. Затем Потерпевший №1 вырвалась и стала звать на помощь. Двое парней и девушка оказали помощь Потерпевший №1 (том 1 л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 13 августа 2023 г. около 22 часов 30 минут, она со ФИО1 и ФИО2 шли по ул.Молодежная г.Новомосковска и услышали крики о помощи: «Помогите, убивают». ФИО1 закричал: «Что здесь происходит?» и ускорил шаг. Она и ФИО2 шли медленнее. ФИО1, подойдя к кричавшей девушке, оттолкнул мужчину. Девушка пояснила, что мужчина, используя предмет похожий на пистолет, напал на нее со спины, душил и забрал у нее мобильный телефон (т.1 л.д.35-36).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает полицейским ОР ППС ОМВД России по г.Новомосковску. 13 августа 2023 г., находясь на дежурстве с ФИО6, с 22 часов 30 минут до 23 часов, ими было получено сообщение о том, что около дома № 2 по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской области совершено нападение на женщину. Прибыв по указанному адресу, они увидели там Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Потерпевший №1 О.Ю. рассказала, что ФИО7 напал на нее, удерживал рукой за шею, приставил к спине предмет, похожий на пистолет и потребовал отдать ему мобильный телефон, который она отдала ФИО7, так как боялась за свою жизнь. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 пояснили, что пришли к указанному месту, так как услышали крики девушки, и впоследствии в траве нашли телефон «Samsung Galaxy A22», принадлежащий Потерпевший №1 и предмет, похожий на пистолет. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятной, на вопросы о случившемся ФИО7 пояснил, что напал на Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по г.Новомосковску для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.37-38).

Показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.39-40), об обстоятельствах совершения преступления ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО5 и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 г., отразившим осмотр участка местности, около дома №2 по ул.Молодежная г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра изъяты талон к врачу на имя ФИО7, пистолет, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д.10-12).

Выводами заключения судебной комплексной экспертизы № 3222 от 22 сентября 2023 г., согласно которым пистолет, изъятый с места происшествия от 14 августа 2023 г. является промышленно изготовленным 4,5 мм газобалонным многозарядным пневматическим пистолетом (том 1 л.д.66-68).

Протоколом выемки от 14 августа 2023 г., подтвердившим изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 телефона «Samsung Galaxy A22» (т.1 л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2023 г., подтвердившим осмотр телефона «Samsung Galaxy A22» (том 1 л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2023 г., подтвердившим осмотр пистолета и талона к врачу на имя ФИО7 (том 1 л.д.51-53).

Протоколом очной ставки от 14 августа 2023 г., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ранее ей показания и изобличила ФИО7 в совершенном преступлении (том 1 л.д.83-86).

Согласно выводам заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №2097 от 7 сентября 2023 г., ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО7 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.208-210). 

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: очной ставки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было. 

Следственные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию. 

Заключение судебной комплексной экспертизы суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО7 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключении экспертизы приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение экспертов соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. 

Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в том числе протоколами следственных действий, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО7, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается. 

Показания подсудимого ФИО7, в той части, что он в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд расценивает как способ защиты и стремление оградить себя от более строгой ответственности за совершенное преступление.

Совокупность выше приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО7

В отношении Потерпевший №1 разбой совершен с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как в момент разбойного нападения ФИО7 руками сдавливал шею потерпевшей, от чего она стала задыхаться, использовал пневматический пистолет, что стало очевидно для потерпевшей и воспринималось ей как реальная и действительная угроза, создавало в силу этого убеждение, что она будет немедленно реализована, если подсудимый встретит какое-либо противодействие. Повалив Потерпевший №1 на землю, подсудимый нанес ей два удара кулаком в область головы. Кроме того, для потерпевшей было очевидно, что используемым пистолетом возможно нанести телесные повреждения.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО7: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в специальной военной операции, наличие благодарностей, боевых наград, в том числе и государственных. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО7 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО7 поскольку он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 17 октября 2018 г., вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Кроме этого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО7, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим ФИО7 на совершение преступления. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения не позволило ФИО7 правильно оценить происходящие события, способствовало утрате им контроля за своим поведением и, как следствие, привело к совершению преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО7, данные о его личности, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 14 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy А22» – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, талон к врачу на имя ФИО7 и пневматический пистолет – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 29.11.2023