2-3830/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005886-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 26 ноября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру теелфона№ услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке протоколу СБОЛ, справке о зачислении кредита, выписке из системы Мобильный банк на банковскую карту клиента счет карты № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 399 706,01 рублей, в том числе: 292 908,12 рублей – просроченный основной долг, 101 983,67 рублей – просроченные проценты, 1 480,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 333,92 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ФИО2 неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2, просроченную задолженность в размере 399 706,01 рублей, в том числе: 292 908,12 рублей – просроченный основной долг, 101 983,67 рублей – просроченные проценты, 1 480,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 333,92 рублей – неустойка за просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 493 рублей.

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.255).

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что не знала о наличии кредитного договора, наследство не принимала.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имуществ.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.

Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий в виде электронного документа (т.1 л.д.63-65). 

В соответствии с индивидуальными условиями, сумма предоставленного кредита - 300 000 рублей, процентная ставка 27,90% годовых, количество, размер и периодичность платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 322,66 рублей. Кредит выдан для личного потребления. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий). Подписанием индивидуальных условий, должник подтвердил, что подписал в системе «Сбербанк Онлайн» и ввел в системе «Сбербанк Онлайн» одноразовый пароль, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (пункт 21 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредитования, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. 

ПАО Сбербанк свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПН №) (т.1 л.д.115).

После смерти ФИО2 остались неисполненными обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 706,01 рублей, в том числе: 292 908,12 рублей – просроченный основной долг, 101 983,67 рублей – просроченные проценты, 1 480,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 333,92 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом истребовано наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО8 с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего ФИО2 обратились ФИО3 (мать), ФИО1 (супруга), несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 названного кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как разъяснено в п. п. 5 В. 59. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует донимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (ФИО11) ФИО1, что подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния, предоставленными Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> (т.2 л.д.22-24).

В период брака с ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела недвижимое имущество – земельный участок, площадью 687 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.3 л.д.21-22).

ФИО1 (т.1 л.д. 116-120).

Согласно ответа УМВД России по ХМАО-Югре, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно транспортное средство 

<

данные изъяты> (SPECTRA), VIN №, государственный регистрационный знак ФИО12 регистрация данного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ с наличием сведений о смерти собственника ТС (т.1 л.д.148). При этом, в наследственное дело представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ т.е. до смерти наследодателя, заключенный между ФИО2 и ФИО9 Ответчик в судебном заседании пояснила, что транспортное средство продано до смерти ФИО2, что было согласовано с ней, денежные средства от продажи транспортного средства ими были израсходованы.

С учетом изложенного, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, при определении наследственного имущества ФИО2, транспортное средство судом не учитывается.

Какие-либо объекты недвижимости в собственности наследодателя на дату открытия наследства (на дату смерти), отсутствовали.

Из информации ИФНС по ХМАО-Югре следует, что на имя ФИО2 имеются счета:

- в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет;

- в ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» № открыт ДД.ММ.ГГГГ ЭСП, не являющимся корпоративным, 219-9505040920 открыт ДД.ММ.ГГГГ ЭСП, не являющимся корпоративным;

- в АО «ТБанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет;

- в ПАО «Сбербанк России» Югорское отделение № № открыт ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу;

- в ООО «ОЗОН Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ ЭСП, не являющееся корпоративным;

- в «Газпромбанк» (Акционерное общество) № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет;

- в ПАО «Сбербанк России» № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет (т.1 л.д. 141-144).

Согласно информации, предоставленной Банк ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имелись счета/банковские карты, в том числе:

- 40№ сумма остатка – 0 долларов США;

- 40№ сумма остатка – 0 рублей;

- 40№ сумма остатка – 0 рублей;

- 40№ сумма остатка – 0 евро;

- 40№ сумма остатка 0 рублей.

Из информации ООО Небанковская кредитная организация Мобильная карта, остаток ЭДС по счету 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15,00 рублей; остаток ЭДС по счету 

<

данные изъяты> – 0 рублей (т.2 л.д.42).

Согласно ответа акционерного общества «ТБанк» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:

- 40№ сумма остатка – 0 рублей;

- 40№ сумма остатка – 0 рублей;

- 40№ сумма остатка – 0 рублей.

Из информации, предоставленной ООО «ОЗОН Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств №, баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 249,12 рублей.

Согласно информации предоставленной «Газпромбанк» (Акционерное общество), на имя ФИО2 в банке открыт счет №, сумма остатка – 0 рублей.

Таким образом, на имя ФИО2 имеются счета в кредитных учреждениях, на которых по состоянию на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства, а именно: остаток электронных денежных средств в Небанковской кредитной организации «Мобильная карта» - 15,00 рублей (т.2 л.д.42), в ООО «ОЗОН Банк на online-счете № остаток на день смерти – 1 249,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 на дату открытия наследства являлась правообладателем земельного участка общей площадью 687 +/- 5 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 107,3 кв.м., право собственности на который возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.254, 255).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 вошла ? доля в праве собственности на указанный выше земельный участок.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 являющаяся супругой заемщика ФИО2 относится к наследникам первой очереди. После смерти супруга ФИО1 продолжает владеть и пользоваться земельным участком, в том числе с учетом доли, приходившейся на ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти супруга ответчиком ФИО1 принято путем фактических действий, следовательно, она является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Как указано ранее, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Судом сторонам указывалось на возможность ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы для установления фактического стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.

Однако таких доказательств не представлено. Оснований для проведения судебной экспертизы за счет бюджета не имеется. 

Из условий договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка, приобретенного ФИО1 составила 2 800 000 рублей (соответственно, ? доля 1 400 000 рублей).

С учетом изложенного, установлена достаточность наследственного имущества для погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, как указано ранее, составляет 399 706,01 рублей, в том числе: 292 908,12 рублей – просроченный основной долг, 101 983,67 рублей – просроченные проценты, 1 480,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 333,92 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Установленный факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору в ПАО Банк ВТБ, разрешению настоящего спора не препятствует. ПАО Банк ВТБ о настоящем споре уведомлено и привлечено к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позиции по делу не высказало, самостоятельных требований не заявило.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 493 рублей. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 493 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 399 706,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 101 983,67 рублей, просроченный основной долг – 292 908,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 480,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 333,92 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 493,00 рублей; а всего взыскать 412 199,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Ф.Р. Черноволенко