Санкт-Петербург 08.06.2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение 1413 и ордер 065387,

при секретаре Морозовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-399/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее судимого;

- 01 октября 2001 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.07.2003 года освобожден условно-досрочно;

- 04 апреля 2005 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.10.2001 года, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 28.12.2012 года по отбытию наказания.

-31 октября 2013 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 04.03.2016 года освобожден условно-досрочно. Оставшийся срок 2 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

17 марта 2017 года в достоверно неустановленное время, но не ранее 12 часов 15 минут и не позднее 13 часов 30 минут ФИО2 совместно и предварительному сговору с двумя неустановленными следствиями лицами, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, надев на голову капроновый чулок темного цвета с целью сокрытия лица, зашли в помещение пункта приема стеклотары индивидуального предпринимателя И. Л. Ю., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где, представившись сотрудниками ОБХСС, потребовали от находящихся в указанном помещении И. Л.Ю., К. В.Ю., С. Б.Л. предъявить документы, деньги и телефоны, а когда И. Л.Ю. высказала в адрес ФИО2 и двух неустановленных лиц требование предъявить документы, удостоверяющих их личность, они в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, подняли с пола металлический рычаг и, используя его в качестве оружия, замахнулись на потерпевших, и, таким образом, напали на последних, затем высказали в адрес И. Л.Ю., К. В.Ю., С. Б.Л. требование предоставить им все ценное имущество, после чего обыскали карманы куртки, надетой на К. В.Ю., откуда достали принадлежащий последнему кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, забрали себе данные денежные средства из кошелька, после чего бросили кошелек на стол, затем взяли со стола принадлежащий К. В.Ю. мобильный телефон «Samsung» «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 7500 рублей, а также взяли со стола принадлежащий И. Л.Ю. мобильный телефон «Asus» «Асус» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, затем нанесли К. В.Ю. не менее одного удара кулаком в область головы, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем подошли к И. Л.Ю. схватили за сумку, находящуюся в руках последней, а когда И. Л.Ю. начала сопротивляться, и не отдавать свою сумку, они в целях подавления ее воли к сопротивлению, высказали угрозу применения физического насилия, после чего подтверждая свои намерения, взяли со стола металлический рычаг и, используя его в качестве оружия, замахнулись им на И. Л.Ю., при этом словесно выразив в адрес последней угрозу разбить голову, то есть словами и действием выразили угрозу применения насилия опасного как для жизни, так и для здоровья потерпевшей, в результате чего вырвали из рук И. Л.Ю., принадлежащую последней сумку черного цвета, стоимостью 1800 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 11500 рублей; навигатор «Garmin» «Гармин» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, водительское удостоверение 

<

№> на имя И. Л. Ю., 

<

дата> года рождения, выданное 24.12.2007 года, не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

...> на имя И. Л. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, не представляющий материальной ценности, затем нанесли не менее одного удара металлическим рычагом, используемым ими в качестве оружия в область подбородка К. В.Ю., который пытался защитить собою И. Л.Ю., чем причинили последнему ссадину с гематомой подбородочной области, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, НЕ причинившее вред здоровью, затем, после того как К. В.Ю. привлек криком о помощи П. А.В. и последний проследовал к находящемуся в доме 

<

адрес> опорному пункту участковых уполномоченных полиции №6, они поняв, что их преступные действия обнаружены, выбежали из помещения пункта приема стеклотары, предварительно воспрепятствовав выходу оттуда потерпевшей И. Л.Ю., толкнув ее ладонью руки в область лба, отчего последняя упала на спину, не причинив ей телесных повреждений, но причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а когда последняя вышла на улицу и увидела, что они обыскивают ранее похищенную у нее сумку, высказала им просьбу вернуть сумку с документами, они передали ей сумку с вышеуказанным содержимым, предварительно достав из нее деньги в сумме 1500 рублей, после чего двое неустановленных лиц с места преступления с похищенным скрылись, а ФИО2 был задержан у дома 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции, и таким образом, открыто похитили имущество И. Л.Ю. и К. В.Ю., причинив тем самым И. Л.Ю. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей и К. В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

при этом лично ФИО2 не позднее 12 часов 15 минут 17 марта 2017 года в неустановленном следствием месте вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными следствиями лицами на совершение указанного преступления, после чего 17 марта 2017 года в достоверно неустановленное время, но не ранее 12 часов 15 минут и не позднее 13 часов 30 минут, он надев на голову капроновый чулок темного цвета, с целью сокрытия лица, совместно с двумя неустановленными соучастниками преступления зашел в помещение пункта приема стеклотары индивидуального предпринимателя И. Л. Ю., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес>, и после того как соучастники забрали вышеуказанное имущество принадлежащее И. Л.Ю. и К. В.Ю., и один из соучастников подошел к И. Л.Ю. и схватил за сумку, находящуюся в руках последней, а когда И. Л.Ю. начала сопротивляться, и не отдавать свою сумку, он в целях подавления ее воли к сопротивлению, высказал в адрес И. Л.Ю. угрозу применения физического насилия, после чего подтверждая свои намерения, взял со стола металлический рычаг и, используя его в качестве оружия, замахнулся им на И. Л.Ю., при этом словесно выразив в адрес последней угрозу разбить голову, то есть словами и действием выразил угрозу применения насилия опасного как для жизни, так и для здоровья потерпевшей, в результате чего один из соучастников преступления вырвал из рук И. Л.Ю. принадлежащую последней сумку черного цвета, затем он нанес не менее одного удара металлическим рычагом, используемым им в качестве оружия в область подбородка К. В.Ю., который пытался защитить собою И. Л.Ю., чем причинил последнему ссадину с гематомой подбородочной области, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, НЕ причинившее вред здоровью, затем, после того как К. В.Ю. привлек криком о помощи П. А.В. и последний проследовал к находящемуся в доме 

<

адрес> опорному пункту участковых уполномоченных полиции №6, он с соучастниками поняв, что их преступные действия обнаружены, выбежал из помещения пункта приема стеклотары, однако был задержан у дома 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

От потерпевших И. Л.Ю., К. В.Ю, С. Б.Л. поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, материальных претензий не имеют.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому. 

ФИО2 ранее судим, поэтому в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

...>, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный законом и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.03.2017 года по 07.06.2017 года.

Вещественные доказательства: 

-сумка черного цвета из кожаного материала с 3-мя отделениями на молниях, навигатор фирмы «Garmin» FCCID:IPH-01652 1СЛ792А-01652, водительское удостоверение на имя И. Л. Ю., 

<

№>, паспорт гражданина Российской Федерации, 

<

...> - возвращенные потерпевшей И. Л.Ю. - разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

- металлический рычаг с 2 сквозными отверстиями, диаметром 1,4 и 1,2 см, опечатанный печатью СУ/67, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-кусок ткани коричневого цвета, размерами 24x14 см, упакованный в конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова