П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 20 августа 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО8

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Сикорской Е.В.,

защитника Рудыка М.В.,

при секретаре Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, работающего в должности оператора ТПА ООО «Климовский трубный завод», разведен, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в том, что он, ФИО1, по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему – ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 21 минуту, более точное время дознанием не установлено, гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>, в ходе ранее возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законом порядке, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица справа, после чего нанес ей еще один удар кулаком правой руки в височную область справа, причинивших физическую боль. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причиняя ей физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: подкожные гематомы в области лица, грудной клетки слева. Повреждения: подкожные гематомы в области лица, грудной клетки слева, как вместе, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что соответствует п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу №н от 24.04.08г.).

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, а также она заявила о том, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон ею заявлено добровольно, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него данное уголовное дело, ссылаясь на примирение с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме.

Выслушав мнения других участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, вред потерпевшей полностью заглажен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: