Дело № 1-148/18 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 16 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 8 классов, неженатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) около 11 часов находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный на ............, расположенной по ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и листья, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества в высушенном состоянии не менее 48 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут (дата).

(дата) в 12 часов 10 минут ФИО1 возле ________ был задержан сотрудниками полиции по подозрению на нахождение в состоянии опьянения и доставлен в Отдел МВД России по ________ по адресу: ________, где (дата) в 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 48 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии не менее 48 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) около 11 часов он вышел из дома, где предварительно взял с собой полиэтиленовый пакет синего цвета, для того чтобы нарвать в него коноплю, которую он употребляет путем курения, на протяжении (дата) лет. Ему известно, где произрастает конопля, пришел ............ расположена по ________, зашел ............, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет стал рвать верхушечные части конопли и складывать с собой в пакет, который был у него при себе, нарвав достаточное количество, пошел домой. Когда шел по улице, то был остановлен сотрудниками полиции, так как у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в Отдел МВД России по ________ по подозрению на нахождение в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, если таковые имеются. На что пояснил, что у него в левом рукаве куртки, одетой на нем, имеется синий полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которую он нарвал в дневное время (дата) на ............ ________, около ............ где произрастает дикорастущая конопля. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом рукаве куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество бурого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли. Пакет в его присутствии и в присутствии понятых, был у него изъят, опечатан. Также были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук, на два ватных тампона. Он пояснил, что данное изъятое у него в ходе личного досмотра, вещество является наркотическим «конопля», и приобрел он его (дата), около 11.40 часов, на ............ ________ около ............, где произрастает дикорастущая конопля, путем срывания верхушечных частей с растения конопля. (л.д.25-28).

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения: 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. (дата) находился на службе, работал по выявлению преступлений на территории ________. (дата) ему поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий в ________ употребляет наркотические вещества, а также о том, что он намерен (дата) в ________ в утреннее время, на ............, около ............, приобрести наркотическое вещество - марихуану. С целью проверки данной информации, прибыл в ________, где на ________ был замечен ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, он не смог четко ответить на поставленные вопросы, плохо ориентировался во времени и пространстве, в связи с чем, был им доставлен в Отдел МВД России по ________, по подозрению на нахождение в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у него в левом рукаве куртки, одетой на нем, был изъят синий полиэтиленовый пакет, внутри которого находились верхушечные части дикорастущего растения конопля. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данное изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим «конопля», и приобрел он его (дата) днем на ............ ________ около ............, где произрастает дикорастущая конопля. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает с ФИО1 на протяжении 25 лет, но официально с ним не зарегистрирована. У них имеется четверо совместных несовершеннолетних детей. О том, что на мужа было заведено уголовное дело, ей стало известно от него. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества коноплю, она не знала.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от (дата) следует, что у него в кабинете № Отдела МВД России по ________ в присутствии двух понятых в рукаве куртки, одетой на нём был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, с характерным запахом растения конопля. (л.д.7-8).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 48 грамм. Каннабис (марихуана) - это верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают каннабис (марихуану) путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д.52-53).

Из протокола осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1 от (дата) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на ............, расположенной по ________ в ходе которого ФИО1 указал место, где он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля (дата) в дневное время. (л.д.59-63).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды. (л.д.15-16).

Из протокола осмотра вещественных доказательств и фототаблицы к нему от (дата) следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.76-79).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата) следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.80).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от (дата) следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в ............. Об этом свидетельствуют его анамнез, материалы дела, и данные настоящего обследования: наследственность отягощена алкоголизмом родителей, учился слабо, переводился на обучение по вспомогательной программе, наблюдается у психиатров с указанным диагнозом, длительное систематическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов с формированием роста толерантности, утратой защитных рефлексов, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения, совершение противоправных действий в прошлом и в настоящее время, направленных на добычу наркотических средств для удовлетворения патологического влечения, состоит на учете нарколога по поводу синдрома зависимости. При настоящем обследовании у него выявлены невысокий интеллект, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений, соматоневрологические признаки хронической интоксикации. Однако у него сохранена способность к приобретению знаний и трудовых навыков, отсутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения и декомпенсации, в юридически значимой ситуации он способен планировать и прогнозировать свои действия и скрывать следы преступления. Указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии наркотического опьянения - непосредственно перед правонарушением он употреблял наркотическое вещество каннабис, что подтверждено актом медицинского освидетельствования. В этот период он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию, как страдающий умственной отсталостью, ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.46-47).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей экспертов, сомневаться в выводах, которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 (дата) около 11 часов находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный ............, расположенной по ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и листья, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества в высушенном состоянии не менее 48 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут (дата).

(дата) в 12 часов 10 минут ФИО1 возле ________ был задержан сотрудниками полиции по подозрению на нахождение в состоянии опьянения и доставлен в Отдел МВД России по ________ по адресу: ________, где (дата) в 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 48 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии не менее 48 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, заключениями экспертиз проведенных по делу. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины, не судим, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «............», на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «............ 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 4.734 рубля.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с заявлением им на стадии предварительного расследования рассмотрения дела в порядке особого производства. ............ 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 47,0 грамм, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ - уничтожить. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 47,0 грамм, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ - уничтожить. 

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с подсудимого ФИО1 в сумме 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин